On Mon, 28 Apr 2003 20:10:23 +0400 "Dmitry E. Oboukhov" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dimitry N. Naldaev wrote: > > В сообщении от 28 Апрель 2003 21:13 Gossen Alexey написал: > > > >> что для этого подошло бы лучше - samba (предпочтительней, потому > >> что уже стоит на основном компьютере) > > > > > > samba не подойдет (а жаль, честное слово) --- это абсолютно точно, > > поскольку smbfs не поддерживает символические ссылки :-( > > > > > > а они юзаются на дисках что-ли? > имхо самба не подойдет не из-за ссылок > (ну и отобразит она их не как ссылки, а как файлы/каталоги > ето хфигня - все будет работать правильно) > самба не пойдет из-за automount/supermount'а > - жить им не даст нет у меня automount'а, так что это не проблема. предпочитаю по-старинке, ручками. :-) кто пользовался nfs и сможет сказать, что это такое? мои знания ограничиваются убеждением, что nfs - это что-то типа самбы. только от начала и до конца для юниксов. возможно ли решение проблемы с его помощью? в мечтах это выглядит так: на клиенте apt говорит, мол положите сейчас диск такой-то, на сервере этот диск кладётся, на клиенте давится enter или any key :-), диск автоматически монтируется, сгружаются нужные пакеты, после чего сидюк аккуратно и немедленно размонтировывается. вроде бы как диск и не на сервере вообще -- Guten Tag, Alexey