Тихон Тарнавский -> [email protected] @ Tue, 17 Mar 2009
21:10:17 +0200:
>> > > При мысли о том что мне придётся написать парсер заголовков мне
>> > > никакой бинарь не страшен, хотя бы по той причине, что я его
[...]
>> > Что до сложности формата mbox по сравнению с бинарными, звучит,
>> > признаться, даже смешно. Когда мне нужно было выдернуть несколько
>> > полей из большого количества писем и что-то с ними сделать, я решил
>> > всю задачу на sh+coreutils+grep быстрее, чем в описании бинарного
>> > формата нашёл бы и прочитал спецификации на эти поля и функции их
>> > выдёргивания.
>>
>> Для одноразового решения хороший вариант. Но, для больших объёмов не
>> подходит, индексировать некак. Читай выше со слов "Допустим, есть
>> задача..."
>>
ТТ> Не понял. Что "некак индексировать"? И как это зависит от текстовости
ТТ> или бинарности исходного формата?
При мысли о том, что Костику придется написать парсер, судя по
вышепроцитированному, в его голове встает психологический блок. Он
после этой мысли уже не может индексировать...
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: [email protected]
Это неправильный шелл. В нем дают неправильный перл. (С)энта
--
To UNSUBSCRIBE, email to [email protected]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
