Hello! On Thursday 19 March 2009 20:32:52 Artem Chuprina wrote: > NULL позволяет однозначно сообщить ровно об этом. Это его определение. > Он не позволяет однозначно сообщить о причине этого, но вот это уже как > раз можно писать и еще куда-то.
Вы серьезно не различаете _отсутствие_ значения и _невалидное_ значение? Витус привел пример отсутствия значения, к которому я добавил примеры невалидных значений. И это совершенно не одно и то же. Как пример, начисление зарплаты требует знать, были ли получены невалидные данные или снятие показаний не выполнялось. > > AP> И это мы еще не говорим о том, что в SQL вообще некорректно NULL > AP> значения обрабатываются, но об этом Дейт уже четверть века говорит. > > С точки зрения реляционной алгебры - да, некорректно. С точки зрения > реляционной алгебры реальной жизни не существует. А с точки зрения > реальной жизни - вполне корректно. В том смысле, что остальные способы, > включая неиспользование NULL - хуже В реальной жизни, как я в примере с замерзшим градусником показал, одни и те же данные могут быть обозначены как NULL и как совершенно валидное значение. И в этом случае необходимо запрещать использование NULL. При вводе данных невозможно проверить, что значение невалидно, а человек имеет возможность ввести как значение NULL, так и температуру замерзания градусника. Best regards.
