On 2009.05.04 at 15:08:17 +0400, Alexey Pechnikov wrote: > Hello! > > On Monday 04 May 2009 13:59:24 Anton Anikin wrote: > > Ситуации бываю разные. И методы их решения тоже. Предложите варианты > > (переносимые) для эффективной масштабируемости на SMP-системах. Я уже писал > > об этом выше. > > > > Создать пул процессов (можно на разных физических хостах) > и распределять задачи по этому пулу. > Масштабируемость - от одноядерного однопроцессорного хоста > до всех компьютеров сети Интернет.
На самом деле надо еще задаться вопросом "а что такое масштабируемость, и так ли она нам в данном случае нужна". А то "масштабируемость" это теперь тоже маркетинговое заклинание такое, так же как "нити" и "ООП". Ну вот например, какой прок в масштабируемости движка корпоративного веб-сайта? Cтоит он себе на коллокейшн и стоит, и не выбьешь ты из финдиректора денег на дополнительные процессоры или, упаси боже, кластер. Потому что нормальная посещаемость этого сайта - десять человек в час. А потом вдруг ссылка на этот сайт попадает на первую страницу, ну скажем, газеты.вру и сразу в течение минуты прибегает миллион леммингов. Очевидно, что отреагировать на подобные броски посещаемости никакая масштабируемость не способна. А вот придумать архитектуру, которая с подобными кратковременными пиками будет плюс-минус справляться - в принципе можно. Ё > Best regards, Alexey Pechnikov. > http://pechnikov.tel/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [email protected] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [email protected]
