Com es fa per transferir una imatge de disc, utilitzant correctament la mida de bloc (bs)?
És a dir, si s'especifica una mida de bloc de 1MiB, i la mida del fitxer a volcar no és un múltiple de 1MiB; Aleshores què? Queda el residu sense copiar? Es copia un residu addicional amb zeros? I si «el pico» addicional no hi cap al dispositiu? __________ I'm using this express-made address because personal addresses aren't masked enough at this mail public archive. Public archive administrator should fix this against automated addresses collectors. El 9/5/19 a les 10:08, Pedro ha escrit: > Entenc que passa el mateix amb diferents USB. > > Vaig a discutir una mica la part de software: > > també s'ha de dir que el dd sense bs (blocksize) és especialment lent. > > I know when I'm copying hard disks I get a faster rate by specifying > bs=1M than by using bs=4k or the default. I'm talking speed > improvements of 30 to 300 percent. => > https://serverfault.com/questions/650086/does-the-bs-option-in-dd-really-improve-the-speed > > i per exemple, per copiar una iso de debian n'hi ha prou amb `cp`. > També em va agradar llegir això: > > This section is about using rsync to transfer a copy of the entire / > tree, excluding a few selected folders. This approach is considered to > be better than disk cloning with dd since it allows for a different > size, partition table and filesystem to be used, and better than > copying with cp -a as well, because it allows greater control over > file permissions, attributes, Access Control Lists and extended > attributes. > > src https://wiki.archlinux.org/index.php/rsync > > On Wed, May 8, 2019 at 8:32 PM Eduard Selma <se...@tinet.cat> wrote: >> >> El 8/5/19 a les 17:08, Narcis Garcia ha escrit: >>> Hola Joan, aquest problema el trobo des de fa anys, i tant amb unes >>> plaques base anteriors com amb l'actual que utilitzo (també en el >>> moment de muntar-la nova, Asus B250-PLUS). >> ................................................................................... >>> >>> Tu quan per exemple fas això: >>> $ sudo dd if=debian-9.9.0-amd64-DVD-1.iso of=/dev/sdX >>> i mentrestant treballes amb altres coses, no notes un alentiment a >>> batzegades? I si fas tasques més intensives, com de video o algun joc? >>> >>> És què jo no entenc perquè una tasca intensiva per USB alenteix altres >>> tasques del processador. >> >> - Recordo que en un moment determinat, volia saber les diferències entre >> les connexions USB ràpides i l'estàndard IEEE1394 (també anomenat iLink) >> per a transferències de vídeo. En aquell moment, a més de comparar la >> velocitat de transferència màxima d'una i altra, la font on ho vaig >> consultar deia que la transferència USB feia ús intensiu de la CPU, >> mentre que la IEEE 1394 no, usant en el seu lloc una mena de DMA (Accés >> Directe a Memòria). Per aquest motiu, en aquell moment es preferia la >> connexió IEEE per a enregistrament de so en viu, per exemple. >> >> No serà potser la causa determinant en aquest moment (USB 3), però és un >> factor més. >> >> En qualsevol cas, és una llàstima que les connexions IEEE 1394 hagin >> passat a la història. >> >> Els meus cinc cèntims. >> >> -- >> Eduard Selma >> >