Jonas Smedegaard <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hvis jeg opretter et kartotek med folks personnumre, som jeg har > overh�rt rundtom p� biblioteker og politistationsskranker, s� mener jeg > ikke at jeg kan d�mmes for det.
Det er nu ikke s� sikker p�. Der har v�ret en r�kke sager hvor folk laver deres egne registre, f.eks. over j�der, og jeg mener bestemt ikke at det er lovligt. Dog kan jeg ikke lige skyde fra hoften med de relevante paragraffer. Men der er ganske bestemt forskel p� at n�vne andres personnumre en passant overfor alverden og s� p� at oprette kartoteker. > Er det dit rigtige CPR-nummer, du har st�ende p� din info-side? Hvad er >>>>>> ideen i det? >> Ja, det er mit rigtige CPR-nummer. Det undrer ogs� mig at du g�r det, selv i lyset af dine forklaringer, som jeg ganske vist tildels heller ikke helt forst�r, men jeg husker da at DR for ikke s� l�nge siden viste et n�rmest skr�kindjagende eksempel p� hvordan personnumre kunne misbruges til alt muligt som f.eks. at oprette kreditkort, f� kopier af eksamensbeviser, straffeattester, skatteoplysninger m.v., blot ved telefoniske henvendelser! >> Har du onde hensigter er det nemt at skaffe nummeret uanset (fordi det >> aldrig har v�ret hensigten at hemmeligholde det!). S� hvad jeg prim�rt >> opn�r ved at hemmeligholde nummeret er at hj�lpe til at bevare >> illusionen om at nummeret er en hemmelighed. >> PIN-koder er hemmelige lissom adgangskoder. >> CPR-numre er personlige lissom dit mellemnavn og din alder. Analogien holder desv�rre ikke, netop fordi at personnummeret i Danmark er et "Sesam luk dig op"-l�sen til at skaffe sig alle mulige oplysninger og retlige dokumenter om indehaveren. Derfor er en analogi mellem personnummeret og en adgangskode faktisk meget mere relevant. S�dan *burde* det ikke v�re, men det skulle alle de dummernikker der sidder i forskellige offentlige kontorer og prutter alle mulige oplysninger ud jo have forklaret - dvs. de af dem der er dumme (eller dovne). > Og hvordan kan det mon v�re? Fordi eksempelvis din postadresse ikke > anses som "fortrolig oplysning" og derfor fint kan tilknyttes > CPR-nummeret og udleveres til hvem som helst der oplyser nummeret. Du bestemmer ikke om min postadresse er en fortrolig oplysning, det g�r jeg. Der er faktisk en del mennesker der har adressebeskyttelse som kan opn�s b�de i forhold til folkeregistret og postv�senet (kvinder der s�ger skjul fra voldelige �gtem�nd). Problemet i din argumentation er at du blander nogle formelle forvaltningsretlige betragtninger om tavshedspligt sammen med nogle mere almene betragtninger om hvilke oplysninger der er personf�lsomme, og du synes at s�tte lighedstegn mellem forvaltningslov og personf�lsomhed. S�dan er virkeligheden dog ikke. > Det er ikke et "sikkerhedshul" at jeg l�gger mit CPR-nummer ud p� > nettet. Men ja, det kan da godt anses som en invitation til misbrug. Det m� da v�re det gyldne l�rebogseksempel p� en selvmodsigelse, indrammet i en fed sort streg! ;-) Er vi ikke enige om at et "sikkerhedshul" er en invitation til misbrug? I s� fald kan du selv konstruere syllogismen! > Jeg har ikke noget at skjule - s� hvorfor ikke? M�ske fordi verden ikke er som den burde v�re ..? N�, det er fuldst�ndig OT, men trafikken p� listen er jo ikke overv�ldende, og jeg kedede mig s�� .. Morten -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
