On Sun, Nov 25, 2001 at 11:13:50PM +0100, David Elze wrote: > >Warum sollte es vom Vorteil sein, wenn der Kernel den Swap frei r�umt? > > Weil dann beim Abruf von gecachten Daten nicht von der vergleichsweise > langsamen Platte geladen wird sondern der schnellere RAM benutzt wird.
also um es vorweg zu nehmen: das Verhalten von Linux ist 'richtig' und so gewollt (und kein Bug, sondern ein Feature). > Genau darum habe ich mir damals die 640mb RAM geleistet, eben damit der > swap erst gar nicht benutzt wird sondern jegliche Auslagerung innerhalb > des schnellen RAM stattfindet. denk nochmals �ber deine Aussage nach. Nimm dir mal ein Blatt Papier und schreibe mal auf, was der Kernel machen mu�t/m�sste wenn: - er kein Swap hat - er den Swap so wie von dir gew�nscht nutzt - er den Swap nutzt, wie er ihn jetzt nutzt und begr�nde dann nochmals hier deinen Wunsch. > >kannst du diese Aussagen mal mit 'free' bzw. 'time' untermauern? > > Jetzt nicht weil das Ph�nomen erst nach einer gewissen uptime auftritt. dann hast du nicht verstanden: du sagtest, das dein System ohne swap schneller ist. _Das_ sollst du hier mitte mit 'free' bzw. 'time' untermauern. > Ich habe jetzt mal mein X runtergefahren, ein init laufen lassen und > werde dann morgen mal die Ausgabe von free hier kundtun. Nach besagter > Reinitialisierung sagt ein jungfr�uliches free: > > total used free shared buffers cached > Mem: 642880 637848 5032 0 4824 541028 > -/+ buffers/cache: 91996 550884 > Swap: 658624 15620 643004 diese Ausgabe h�tte ich auch gerne auf meinen System.. > [Swap ganz abschalten sinnvoll?] > >nein. > > Wegen der Gefahr von �berl�ufen oder aus anderen Gr�nden? ja und weil das System mit Swap schneller ist. Gruss Grisu -- Michael Bramer - a Debian Linux Developer http://www.debsupport.de PGP: finger [EMAIL PROTECTED] -- Linux Sysadmin -- Use Debian Linux "Demzufolge ist Windows wie Nutella: furchtbar suess und schlecht fuer die Zaehne." -- Norbert Kunka
msg15455/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
