Dirk Haage <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> Im Grunde l�gt gkrellm da also, Linux macht was vern�nftiges damit. Es >> nutzt den RAM als bessere Festplatte :) > Und das ist zumindest in den 2.4ern nicht mehr wirklich richtig. Er > nutzt vorhandenen freien Speicher als Cache. das mag ja auch noch ganz > sinnvoll sein. Aber gleichzeitig lagert er Programme aus, und zwar > komplett. Und er lagert lieber Programme aus, als seinen Cache zu > verkleinern. Da ist definitiv ein Bug drin und die Kernelleute versuchen > das ja auch in den Griff zu bekommen. Warum sonst sollte man in einem > stabilen Kernel-Release das komplette MM austauschen?
Damit die User noch mehr Grund haben bei 2.2 zu bleiben ? So wie das mit den Bugs, komplett Austausch von Systemkritischen Teilen und so derzeit aussieht scheint man vor 2.6 den Kernel nich wieder anfassen zu k�nnen. Wenn �berhaupt dann. :) -- begin OjE-ist-scheisse.txt bye, Joerg, der mit 2.2.20 sehr gut f�hrt. 2.4.X hat zuviel Mist drin ! Registered Linux User #97793 @ http://counter.li.org end -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1024 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
