On Wed, Nov 28, 2001 at 10:20:47AM +0100, Patrice Karatchentzeff wrote: [...] > Quelle est la politique de Debian l�-dedans ? > > Peu ou prou, Debian s'en fout et s'en remet aux d�veloppeurs. Ces > derniers, au cas par cas, s'arrangent pour que leur paquet se r�troporte > plus ou moins facilement. Il faut avouer que suivant le paquet � charge, > c'est plus ou moins trivial � faire. Quand je dis � Debian s'en > fout...��, ce n'est pas tout � fait exact. La derni�re version d'apt > poss�de justement une option (apt-get source -b) qui permet de faciliter > ce r�troportage. C'est un premier pas vers cette solution - mais c'est > un pas timide puisque dans la Debian Policy, rien n'oblige le > d�veloppeur � la favoriser -.
Mais avant d'obliger le d�veloppeur � quoi que ce soit, est-il vraiment aberrant de s'assurer que ce qu'on lui demande a un sens ? Personne chez les d�veloppeurs n'a de solution � ce probl�me (comme l'a dit J�r�me, on peut esp�rer que les pools offrent une solution, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui).. J'avais donc sugg�r� dans ce fil que ceux qui font les r�troportages associent leur comp�tence pour faire une � Backport Task Force �, et donnent des solutions aux probl�mes qu'ils rencontrent. Ce faisant, ils verront surgir des probl�mes auxquels ils n'avaient pas pens�, ou inversement montreront que ce qu'on pense �tre des probl�mes n'en sont pas. Ensuite, quand ils savent que leur solution est viable, ils la proposent, et je ne vois pas ce qui emp�cherait son adoption. Au passage, c'est exactement comme pour ton id�e de � d�pendances minimales �, tant que tu n'as pas fourni un exemple concret qui montre l'int�r�t des champs que tu veux ajouter, la discussion ne portera que sur un concept et sera sujette � flamewar. Rentre dans le concret, et la discussion sera certainement beaucoup plus instructive (pour info, Patrice m'a d�j� r�pondu qu'il n'avait pas eu le temps de fournir un exemple, �a viendra certainement, et encore plus vite si quelqu'un l'aide). [...] > Un dernier mot (d�sol� :-)). Le probl�me est *r�el*. Debian n'a pas > l'habitude de se voiler la face. Donc, la question � se poser est : > ��Est-ce que Debian veut se positionner dans le monde de > l'entreprise��?��. Si Debian (j'entends par l�, la communaut� des > d�veloppeurs, s'en fout - et c'est son droit - qu'elle l'annonce > clairement. Mais quel signal veux-tu ? Une d�claration d'intention du DPL ? Un communiqu� de presse ? �a ne sert � rien, avec la structure actuelle, ce probl�me de r�troportage ne peut �tre r�solu que si la Policy oblige les d�veloppeurs � faire certaines choses. Il faut donc modifier cette Policy, mais pour cela, il faudrait avoir des propositions concr�tes. Tant qu'il n'y a pas de piste, il me semble beaucoup plus honn�te de reconnaitre qu'on ne s'attaque pas au probl�me plut�t que de faire croire que �a va �tre r�gl� d'ici quelques semaines. Denis
