On Wed, 28 Nov 2001 14:33:00 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
> > en gros, faut-il mettre une dependance xlib6g(-dev)|xlibs(-dev)
> > pour favoriser le backport ?
> > Nombre de r�ponses : 0 (� l'�poque, � re-v�rifier).
> > [malheureusement, ne me souvenant pas de la formulation exacte, je
retrouve
> > pas le message dans les archives, sauf erreur l'auteur �tait Sven
Luther]
>
> Euh, et �a montre quoi ?
Que pr�cher dans le d�sert est pas tr�s encourageant...
> > et ils ne se sentent (donc?) pas concern�s.
> Tu extrapoles. L'�norme majorit� des d�veloppeurs est sur x86, et
ils se
> sentent concern�s par le bon fonctionnement sur d'autres
architectures.
� mon avis on est deux � extrapoler ...
>
> �a exclut d'office toute compilation sur hppa et ia64, qui
n�cessitent
> des fichiers config.{guess,sub} plus r�cents que ceux fournis
upstream
> dans la majorit� des cas.
Et alors ?? il faut faire un effort pour mettre � jour en amont
d'abord ...
je ne vois pas ce qu'il y a de bloquant. Une fois que c'est fait, on
redescend dans le packaging Debian, au bon moment et proprement.
Actuellement, Debian ne va-t-il pas plus vite que la musique (pour une
fois :-) en cherchant absolument � porter sur ces deux exemples si
amont n'est pas pr�t ?
> Prends wml par exemple, je modifie la configuration de l'upstream,
et il n'y
> a aucune chance pour que les versions upstream et Debian convergent
1er sujet d'�tonnement.
> parce que le tarball et le paquet Debian r�pondent � deux
> besoins tr�s diff�rents.
2�me sujet d'�tonnement. A moins que wml (que je ne connais pas)
soit une technique tr�s sp�cifique Debian...
A+
--
# mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06
# INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
# BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
# http://www3.inrets.fr/estas/mariano
