> > Autrement dit, il faut pouvoir �tre root sur la machine. > Le probl�me des alternatives, c'est qu'elles s'appliquent a tout le > monde. C'est peut �tre pas g�nant sur une machine personnel, mais sur > une machine partag�e ...
C'est utile pour donner aux utilisateurs un window manager par d�faut "acceptable". Ensuite, il est bon qu'ils aient la libert� d'outrepasser le choix de l'administrateur. > Je ne sais pas si le sujet a �t� abord� sur les listes des developpeurs > Debian ? Mais qu'y a-t-il � aborder � ce sujet ? Le fait que les utilisateurs ne disposent pas de programme permettant de changer leur window manager ? Quel int�r�t ? Dans une doc, quelle diff�rence de complexit� y a-t-il entre dire d'utiliser telle commande, ou de mettre une ligne dans un fichier ? Aucune, si ce n'est que la deuxi�me solution aura l'avantage de fonctionner sur d'autres Unices. De plus, une solution passant par un utilitaire Debian aurait le d�faut de ne pr�senter une alternative que pour les WM install�s par l'interm�diaire des paquets, pas le fvwm2 que l'utilisateur a compil� dans son r�pertoire perso parceque l'administrateur ne juge pas utile de l'installer. Utiliser des front-end, c'est Bien, mais pas pour tout et n'importe quoi. C'est utile quand le format interne de la donn�e manipul�e peut varier d'une version � l'autre (cas des paquets). Ou pour faciliter le d�ployement sur un r�seau (les noyaux � la sauce Debian par exemple. Qui par contre n'apportent rien � la m�thode classique dans le cas d'une machine personnelle unique). Ou, comme dans le cas pr�sent, donner des r�glages par d�faut corrects. Ou quand la configuration n�cessite une certaine coh�rence, ou est assez complexe, etc... Certainement pas pour une op�ration qui n�cessite l'ajout d'une ligne dans un fichier ! -- C�dric
