En r�ponse � Cedric Duval <[EMAIL PROTECTED]>:
Salut,
[...]
> > L'int�r�t? Changer le gestionnaire de fen�tres choisit par d�faut.
> On
> > ne devrait passer que par un outil "centralisateur" pour ce genre de
> > choses. La solution du Xsession est "mauvaise" parce-que qu'elle
> > est sp�cifique.
>
> Sp�cifique ? C'est le terme que j'aurai employ� � l'encontre d'une
> m�thode ne s'appliquant qu'� une distrib, comme quoi...
Tout � fait. Mais, a priori ici on utilise Debian, l'outil est commun.
Ce que je voulais dire que le Xsession a un champ de couverture propre,
ce que donc je nommais sp�cifique.
[pleins de choses, tr�s bien]
> L'un est-il plus compliqu� que l'autre ? Je ne le pense pas : les deux
> m�thodes n�cessitent de lire la doc, laquelle explique de mani�re
> simple
> comment arriver au r�sultat souhait�.
Attention! Je n'ai pas dis que l'un �tait plus compliqu� que l'autre
(et vice-versa), mais la mani�re de faire du update-alternatives ne
n�cessite pas de r�apprentissage pour un autre objet (voir aussi
mon exemple du XYZ). Aussi, on peut difficilement savoir que c'est
le fichier Xsession qui est � modifier pour changer de WM par d�faut ;
avec update-alternatives, on devine/retrouve tr�s facilement ce qu'il
est n�cessaire de faire (on regarde dans /etc/alternatives par
exemple).
[r�f�rences � Mandrake, RedHat, Solaris]
Tu t'�gards C�dric. Ce n'est pas notre probl�me si Debian n'est
pas universellement d�ploy�e. Ici, on _doit_ pr�senter la fa�on
de faire Debian, qui est AMHA g�n�ralement la plus _juste_ (pour
toutes les raisons d�j� �voqu�es).
> [noyau � la sauce Debian]
[pareil]
> > -- /usr/share/doc/kernel-package/Rationale.gz
>
> Lu. Mais pas convaincu. [...]
Pourquoi? (�tayes STP)
> Paresse, inertie, certainement ! ;)
Inertie, je comprends alors... ;-)
> Non, mon intention n'est pas d'imposer mon point de vue. C'est m�me
> l'inverse : si la discussion a d�but�, c'est justement parceque je
> trouvais que Christian en faisait un peu trop en refusant tout ce qui
> n'�tait pas _La_ Debian Way la plus pure.
Mais la pens�e de Christian va dans le bon sens. Les Unices sont
trop pr�vus pour les admins (j'entends l�, utilisateurs avertis) ;
il est grand temps qu'ils soit pr�vus un peu plus pour les
utilisateurs lambdas. Debian va dans ce sens (de plus en
plus je trouve).
> > YADONKPLUKA modifier le "update-alternatives"... ;-)
> ^^^^^^^^^^^
> Tu t'y colles donc ? ;)
Pourquoi pas (apr�s Janvier, pas avant, si vous voyez
ce que je veux dire..). Mais avant, il faut que l'on
discute pour voir comment cela doit se faire.
A++
Nicolas
