Le Saturday 11 February 2012 13:31:27 Bzzz, vous avez écrit : > On Sat, 11 Feb 2012 12:49:21 +0100 > Yves Rutschle <[email protected]> wrote: > > Bzzz en a cité dans sa réponse d'origine: nginx en yaws.
> En fait, si tu scrutes bien le 1er lien tu vois qu'avant gwan (qui > est hors competition, puisque non-GPL, mais diablement efficace), > c'est Cherokee qui tient la dragée haute aux autres. > Ca m'avait surpris, parce qu'il-y-a 2-3 ans mes propres tests > indiquaient nginx devant Cherokee - maintenant comme il prévient, > c'est extra dur de tester des svrs http en situation artificielle. > > Personellement, j'utilise Apache pour cette même raison, ce > > qui implique que les vulnérabilités sont globalement trouvés > > et bouchées rapidement, que le serveur est bien intégré dans > > les distributions, et qu'il y a pléthore de documentation > > sur le Web; mais je n'ai aucun besoin de performances dans > > mon application. > Perso, j'ai basculé vers nginx pour des raisons de hardware vieux > et d'utilisation de la machine en svr non-dédié. ------------ Merci, j'en apprends des choses ! : "nginx" et "yaws" sont donc des serveurs Web et même plus ... > apache est loin d'être le meilleur pour une même conso RAM et CPU... : J'avais toujours pensé qu'il était le meilleur. Je connais plusieurs sites à 60.000 visites/jour, qui tournent sous Apache (sans configuration spéciale), certes, sous 2 serveurs Web en "load-balancing", sans noter de ralentissement notable. Mais je ne connais pas le rapport pages "statiques" et "dynamiques" de ces sites et le nombre d'accès MySQL. André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
