Le mar 30/04/2002 � 17:23, COMBES Julien a �crit : > Autant je veux bien comprendre l'explication du intel 32bits = i386, mais > la, j'avoue ne pas comprendre. C'est un nouvelle architecture 64 bits (qui > certes sait faire tourner du 32 bits), pouquoi ne m�riterait-elle pas une > version d�di�e comme l'a l'IA-64 ?
L'Intel IA64 est une architecture compl�tement nouvelle, alors que le Hammer est une extension du x86 qui reste compatible (comme le 386 est une extension du 286). > D'autre part, je n'ai pas entendu dire la m�me chose sur les > performances en 64 bits de la b�te. D'apr�s Hardware.fr (je n'ai plus le > lien exact) un syst�me � base de Hammer compl�tement en 64 bits serait > plus rapide qu'en 32 bits. As tu un lien concernant ce sujet ? Je crois que �a a �t� discut� sur debian-devel il y a quelques jours. Si effectivement le syst�me 64 bits est nettement plus rapide (�a voudrait quand m�me dire que la machine est bigrement bien faite, car �a double les transferts sur le bus, entre autres), je pense que ce jugement sera revu. Dans tous les cas, s'il y a des volontaires pour d�marrer un nouveau port, je pense qu'ils seront les bienvenus. > <TROLL> > Donc si je suis le raisonnement des d�veloppeurs Debian dans 15 ans on > compliera encore en 32 bits (i386) pour des processeurs 64/128/256/512 > bits... parce que ca marche en 32 bits ???!!! > > Quel immobilisme ! > </TROLL> Si �a n'apporte pas de gain en vitesse, la seule raison de vraiment passer � 64 bits est la limite des 4 Go. �a laisse 2 ou 3 ans pour voir venir. -- .''`. Josselin Mouette /\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `' [EMAIL PROTECTED] `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom
signature.asc
Description: PGP signature
