Le 28.05.02, Adeimantos a tapot� :
| Le Tue, 28 May 2002 10:34:11 +0100 � %h
| Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> a �crit:
|
| > Exemple:
| > J'utilise un Window Manager. Une fonction ne me plait pas.
| > Je la change, parce qu'il est en GPL et j'ai le source.
| > _Personne_ ne peux m'obliger � publier mon changement. Ce
| > n'est _pas_ ce que la GPL dit. Par contre, je n'ai jamais le
| > droit de donner un binaire de mon WM modifi� sans le source.
|
| �trange ;) Si rien ne m'oblige � donner les modifs mais que je suis
| oblig� de donner les sources, je ne vois la coh�rence.
Rien ne t'oblige � donner les modifications _si tu ne rends
pas disponible le r�sultat de tes modifications_ : tu n'es
pas oblig� de rendre public ce que tu as fait du programme,
mais si tu le fais, il faut fournir les sources avec le binaire.
| > Mais je peux ne donner le source _que_ � ceux � qui je donne
| > le binaire (eux peuvent en faire ce qu'ils veulent).
|
| OK! j'ai compris. Tu veux dire que si j'ai import� un WM en GPL, que je
| l'ai modifi�, je peux vendre ce WM modifi�, � condition de vendre les
| binaires accompagn�s des sources?
Ouala.
| Imaginons un �tat qui utilise des sources GPL et les
| modifie pour ensuite donner ses bianaires � son administration sans
| donner les sources. Quelles sont les mesures de r�torsions de la FSF par
| rapport � �a ?
Tr�s complexe. Si on consid�re que l'Administration fasse partie
de l'entreprise qu'est l'�tat alors je ne vois pas pourquoi ceux
qui ont modifi� le code ne le fourniraient pas � leurs coll�gues
afin d'y corriger des bugs ou apporter des modifications qui de
toutes fa�ons seraient b�n�fiques � tout le monde.
D'un autre c�t�, si on consid�re toujours que l'Administration
fasse partie de l'�tat en tant qu'entreprise, on ne peut pas
forc�ment dire qu'il y ait distribution publique ou vente du
binaire, mais une utilisation du programme dans toute
l'entreprise.
Enfin, si on consid�re que l'Administration ne fasse pas partie
de l'�tat, alors c'est � la justice de faire appliquer le droit
et les r�gles de la licence.
| Maintenant, on sait aussi que beaucoup de programmes
| poss�dent des parties qui sont issues de codes GPL. Leur statut n'est
| pas GPL (seul la partie de code concern�e l'est) et on peut imaginer un
| programme propri�taire secret s'appuyant sur du GPL.
C'est surtout le cas pour le code BSD...
Thomas
--
BOFH excuse #248:
Too much radiation coming from the soil.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
