Le Mardi 28 Mai 2002 09:33, Adeimantos a �crit :
> Le Tue, 28 May 2002 00:08:54 +0200 � %h
>
> Je n'entends gu�re parler de proc�s intent�s par la FSF. Peut-�tre y en
> a t-il? Il est posible qu'on s'int�resse plus � la derni�re mouture de
> MySQL qu'aux questions juridiques; les media parlent en effet plus de
> Zidane que de la GPL, c'est ainsi. Bien entendu, je ne minimise pas
> l'AFUL, April et autres. Je signe moi-m�me les p�titions. Mais que fait
> le monde du libre en mati�re de lobbying au plan europ�en ?
La FSFE (en tant qu'�diteur de la GPL) et l'AFUL (pour les autres je ne suis
pas s�r) on statutairement la possibilit� d'engager des poursuites. L'AFUL
s'est m�me constitu� un tr�sor de guerre pour ce cas.
Les poursuites co�tent cher et il n'est pas question de s'engager sur un
proc�s tendancieux, l'impact public d'un d�boutement pouvant �tre totalement
contre-productif.
Pour le lobbying, il est �galement inscrit dans les status de l'AFUL, et au
CULTe (lug de Toulouse), la derni�re assembl�e g�n�rale s'est �galement
prononc� en faveur d'action de lobbying aupr�s des candidats � l'occasion des
l�gislatives.
> Signer des
> p�titions c'est bien. S'organiser avec du pouvoir, c'est mieux. On
> aimerait avoir un compte-rendu sur linuxfr r�gulier (trimestriel),
L'AFUL et l'alliance Eurolinux produisent chaque fois que c'est n�cessaire des
communiqu�s de presse. Il y en a eu 7 de l'AFUL et douze de l'alliance
Eurolinux sur le th�me des brevets logiciels. Ce fut le cas pour d�noncer les
d�rives de l'OEB (Office Europ�en des brevets) qui a accept� plus de 20000
d�pots de brevets logiciels qui prendrait effet imm�diatement si la
l�gislation devait changer.
Ce fut le cas pour d�noncer le projet de directive de la commission europ�enne
qui envisage d'instituer les brevets logiciels en Europe avec une proposition
r�dig�e par les Microserfs de la BSA.
Ce fut le cas pour saluer la position du ministre fran�ais qui affirmait son
opposition mais malheureusement cette position n'est pas partag� par nos
voisins et 10 pays sur 15 se d�clarent actuellement favorables � l'extension
de la brevetabilit� aux logiciels.
Ces communiqu�s sont pratiquement toujours repris sur linuxfr qui a publi�
plus d'une douzaine de sujets li�s � l'avancement du dossier "brevets
logiciels" depuis le mois de mars.
Il ont �galement servi de base � un traitement dans la presse g�n�raliste
(essentiellement Le Monde et Lib�ration).
Toutes les organisations cit�s mettent � jour r�guli�rement leur site sur ce
sujet qui est suivi de tr�s pr�s car il est � juste titre consid�r� comme
essentiel pour l'avenir du Logiciel Libre.
> entendre parler de la structure repr�sentative (qui est �lu par qui?
> dans quelles associations? Qui est associ� avec qui? Pourquoi? Quels
> sont � terme les objectifs vis�s?) et des actions entreprises au sein de
> la communaut� europ�enne. Par ailleurs, je trouve que trop souvent les
> "organisations repr�sentatives" (en France, surtout) du libre tra�nent
> derri�re elles une id�ologie qui laisse � penser que ces organisations
> roulent pour des partis politiques, ce qui les disqualifie comme
> interlocuteurs/n�gociateurs repr�sentatifs (et non :) ce n'est pas un
> troll et je ne citerai pas telle organisation).
C'est dommage que ce ne soit pas un troll, parce que franchement j'aimerais
bien savoir de qui tu parles exactement.
Lancer des accusations en l'air, sans donner la moindre explication sur ce qui
te fait penser cela, ni m�me qu'elles sont les personnes ou les organisations
vis�es n'apporte pas grand chose.
> Je ne crache pas dans la
> soupe et je ne voudrais pas faire la belle-�me et dire que les raisins
> sont trop verts. Je dis seulement que, par exemple, le mouvement Debian,
> avec son mode d'organisation, la publicit� autour de son statut, etc. me
> semble autant sinon plus pr�sent sur le terrain du libre que la p�tition
> "Internet Solidaire", que je peux signer 1378 fois par jour sans en
> entendre jamais plus parler.
Il n'est pas question ici de dire qu'untel ou untel d�fend mieux le libre ou
pisse le plus loin. Un mouvement n'avance que parce qu'il se trouve des gens
pour faire le travail qui doit �tre fait. Ceux qui se sentent plus motiv�s
par du d�veloppement font du d�veloppement, d'autre du packaging, d'autres du
beta-test, d'autres de la documentation, des graphismes, de la traduction, ou
du lobbying. Dirais-tu que les traducteurs sont plus utiles que les
d�buggueurs ? Qu'elle est la plus belle couleur de l'arc-en-ciel ?
> Bien entendu, rien ne m'emp�che d'aller frapper � telle porte de telle
> ruelle obscure de Paris, un soir de pleine lune, pour �adh�rer au
> mouvement de protestation contre la mainmise du grand kapital sur les
> outils informatiques�. Mais je pr�f�re la publicit� des d�bats et la
> clart� des missions que les organisations se donnent, avec je le r�p�te,
> une communication r�guli�re vers le public sensible (pour ne rien dire
> du grand public).
Voir plus haut pour la communication. Tu n'as pas du la chercher bien loin,
puisque tu ne l'as pas vu, m�me dans l'organe que tu cite comme le plus apte
� ton avis � la transmettre.
Pour ce qui est de la clart� des missions, pour les d�bats, j'en reviens � mon
point de d�part : "Bienvenue au club". Tu semble tr�s motiv�, je crois donc
qu'une fois que tu te seras mieux renseign�, ton energie et ton esprit
critique ne pourront qu'�tre tr�s utile pour faire avancer nos buts communs,
voire pour corriger des disfonctionement toujours possibles.
> la r�ponse: �si t'es pas content, t'a ka aller �
> Bruxelles!� , ne r�pond pas � la demande g�n�rale,
�a c'est formidable. Tu balance d'un revers de main le fonctionement des
associations et tu t'instaures dans la foul�e d�fenseur de la demande
g�n�rale. Permet-moi de te retourner la question : qui t'as �lu ?
> qui est: comment
> mieux communiquer et s'organiser plus puissamment face � la course aux
> brevets dans le monde du logiciels libre?
Tes id�es sont les bienvenues tant qu'elles sont constructives.
Parce que l�, ton message ne fait que nourrir le troll et mon temps serait
mieux employ� � produire les documents que mon groupe de travail attend.
C'est pourquoi je n'aborderait pas le terrain de la Chine, n'ayant pas le
temps de suivre ce dossier, ni la moindre id�e de comment il faudrait
l'aborder.
A+
CPHIL (Vice-pr�sident "�lu" du CULTe)
--
Chapitre vif
O�, plut�t que de ruminer sur l'angoisse de l'avenir, l'auteur apprend �
profiter de l'instant pr�sent en regardant jouir deux ongul�s.
-- Pierre Desproges "Vivons heureux en attendant la mort"
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
