On Wed, Jun 11, 2003 at 10:42:02AM +0100, Yves Rutschle wrote: > On Wed, Jun 11, 2003 at 10:25:37AM +0200, Sven Luther wrote: > > Rien a voir, vraiment, freeBSD, c'est un autre noyau surtout, pas une > > distrib. Et je crois qu'il y a un Debian/FreeBSD pas encore officiel > > cependant. En tout cas je sais qu'il y a un Debian/NetBSD. > > Comment �a, FreeBSD pas une distribution? Pour ce que j'en > connais, �a me parait �tre une distribution au m�me titre > que NetBSD ou Gentoo? > > Comment definis-tu une distribution et qu'est-ce qui fait > que FreeBSD n'en est pas une?
Les BSD sont en fait un noyau BSD ainsi qu'une partie de l'userland (les ports), alors que linux est divise en noyau et userland, et que les distribs (debian, redhat, mandrake, gentoo) packagent le tout. Dans ce sens on ne peut pas reellement dire que les *BSD sont des distributions au meme sens que debian l'est. En fait On peut dire que les differents *BSD sont plus qu'un noyau mais moins qu'une distrib complete, et le fait qu'il y ai un debian/netbsd le prouve (apres tout, pourquoi il y aurrai une distrib debian/netbsd si netbsd etait deja une distribution. Amicalement, Sven Luther
