Le Wed 11/06/2003, Pierre Machard disait > En revanche, on s'�loigne du sujet, car ta r�action portait sur le fait > qu'avoir un paquet debian n'�tait pas un gage de qualit�. Et bien si > justement parce que debian utilise un syst�me de gestion des d�pendances > tr�s bien con�u et que justement meme si cela occasionne parfois des > d�sagr�ments temporaires (ie. paquet non disponible pour testing � un > moment donn�), ton syst�me fonctionne, et que lorsqu'un paquet est > install�, on est preque garanti � 100 % que le logiciel fonctionnera > sans probl�me.
Et je peux te cioter les *emcas o� c'est le fait qu'ilks soient pacakg�s qui les rend incomptibles avec toutes les explications donn�es hors de debian... Ce ne sont lus des installations de emacs ce sont des installations dee Debian-emacs avec des tas de sp�cificit� qui en rendent la gestion diff�rente des autres emacs. QUand en plus cela impose des libs inutiles, alors l� je peux dire que le paquet debian est gage de mauvaise qualit�. Sans paquet �a marche mieux. -- Erwan
