Le Tue 17/06/2003, Lunacy Maze disait > Erwan David wrote: > >Nuance, je ne suis pas content de son *�volution*. Debian �tait tr�s > >bien. Elle �volue vers "une autre distribution � desktop de plus". > > En l'occurence c'est plut�t l'�volution de openoffice.org que de debian > dans ce cas.
Non. C'est le choix de certain chez debian de privil�gier la solution lourde. > Et puis tu peux quand m�me utiliser les programmes gnome sans devoir > n�cessairement utiliser l'interface gnome compl�te, alors o� est le > probl�me... Personnellement, je pr�f�re un truc un peu plus lourd mais > beau, plut�t qu'un truc plus rapide (bien que tout soit relatif...) mais > laid. Mais gnome est *laid* et pour le coup de "juste les libs" c'est un mensonge �hont� : tout est dans les libs ( merci pour mes resources), dez plus en plsu de softs ne se contentent pas des libs et exiugent des processus suppl�mentaires comme oafd ou gconfd qui restent quand tu n'utilisent plus l'appli, et je ne fais *aucune* confiance aux d�veloppeurs de gnome pour continuer de permettre l'utilisation des softs hors de l'interface. Gnome ne m'apporte *rien* et je le consid�re comme *dantgereux* Le contrat socia�l Debian demande de privil�gi� les logiciels libres poru le d�velopeur, le mien me demande de refuser les logiciels tendant � emprisonner l'utilisateur. -- Erwan
