Le mar 17/06/2003 � 19:44, Erwan David a �crit : > Le Tue 17/06/2003, Lunacy Maze disait > > Erwan David wrote: > > >Nuance, je ne suis pas content de son *�volution*. Debian �tait tr�s > > >bien. Elle �volue vers "une autre distribution � desktop de plus". > > > > En l'occurence c'est plut�t l'�volution de openoffice.org que de debian > > dans ce cas. > > Non. C'est le choix de certain chez debian de privil�gier la > solution lourde. > > > Et puis tu peux quand m�me utiliser les programmes gnome sans devoir > > n�cessairement utiliser l'interface gnome compl�te, alors o� est le > > probl�me... Personnellement, je pr�f�re un truc un peu plus lourd mais > > beau, plut�t qu'un truc plus rapide (bien que tout soit relatif...) mais > > laid. > > Mais gnome est *laid* et pour le coup de "juste les libs" c'est un > mensonge �hont� : tout est dans les libs ( merci pour mes resources), > dez plus en plsu de softs ne se contentent pas des libs et exiugent > des processus suppl�mentaires comme oafd ou gconfd qui restent quand > tu n'utilisent plus l'appli, et je ne fais *aucune* confiance aux > d�veloppeurs de gnome pour continuer de permettre l'utilisation des > softs hors de l'interface. > > Gnome ne m'apporte *rien* et je le consid�re comme *dantgereux* Le > contrat socia�l Debian demande de privil�gi� les logiciels libres poru > le d�velopeur, le mien me demande de refuser les logiciels tendant � > emprisonner l'utilisateur.
Bon, maintenant, �a suffit ! Gnome n'est pas plus lourd que KDE sur ce plan-l�, donc arr�te de d�nigrer cet aspect des choses: kparts n'a rien � envier � gconfd. Utilise uniquement Kmail et tu comprendras... Quant � OpenOffice.org, Ximian a fournit les modifications qu'ils avaient apport� au projet lui-m�me. Libre � ce projet, et non � Debian, de d�cider de la fa�on d'int�grer les pr�sentes modifications. La plupart du temps, donc, les d�veloppeurs Debian n'ont qu'une mince marge de manoeuvre quant � la fabrication du paquet, entre les contraintes techniques de l'upstream et le contrat social Debian... Chaque d�veloppeur Debian se charge volontairement d'un paquet, soit parce qu'il en a besoin, soit parce qu'il en a envie. Maintenant, ces personnes sont ouvertes g�n�ralement � toutes discussions et critiques pourvu qu'elles soient fond�es et constructives. En d'autres termes, se contenter de rapporter que telle d�pendance t'ennuie ne suffit pas toujours: tu dois convaincre cette personne du cas. Mieux: tu peux lui envoyer un patch pour corriger le tir et dans ce cas, tu mets toutes tes chances de ton c�t�. Mais �a, mon cher Erwan, tu n'es absolument pas pr�t � le faire, car tu n'as envie que d'une seule chose: c'est que la Debian corresponde comme par magie � tes besoins sans que tu n'ais � lever le petit doigt. Si ce n'est pas le cas: c'est l'impression que tu me laisses ! Et je trouve cela d�sobligeant, excuse-moi du peu... Respecte un peu le travail fourni, contribue, m�me en critiquant ! Mais arr�te un peu de ne penser qu'� toi, toi, toi et toi... Cordialement, -- Rapha�l "SurcouF" Bordet [EMAIL PROTECTED]
