En r�ponse � Erwan David <[EMAIL PROTECTED]>: > Le Tue 17/06/2003, Nicolas �vrard disait > > > > Ceci dit, on est tout de m�me tous d'accord sur une chose, les > paquets > > doivent avoir le moins de d�pendances possibles et si plusieurs > choix > > sont possibles pourquoi ne pas faire tout comme xemacs qui propose > pas > > moins de 6 paquets diff�rents (avec ou sans gnome, etc ...).
et j'ajouterai qu'une r�gle simple pourrait �tre appliqu�e : * le paquet debian homonyme � l'application upstream doit �tre compil� _strictement_ comme upstream (i.e ./configure sans param�tre optionnel) (avec �ventuellement red�finition des r�p standards (/usr /var ...) * ensuite au gr�s du mainteneur, des paquets sp�cifiques * et �ventuellement le paquet tip-top debian (sans commentaires ;-) donc <nom>, <nom-kde>, <nom-gtk>, ..., <nom-debian> �a serait beaucoups plus "lisible"... (et on pourrait m�me envisager de sp�cifier des pr�f�rences ou des hostilit�s lors des m-a-j ;-) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED]
