Le 25.06.03, Sven Luther a tapot� :
| On Wed, Jun 25, 2003 at 02:34:05PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| > |
| > | Je ne pense pas que ce soit quelque chose qui est automatisable, le
| > | changement de soname entraine une incompatibilite tant binaire que
| > | source, et on ne peut pas esperer qu'il suffise toujours de simplement
| > | recompiler les packages. Cela necessite intervention humaine pour etre
| > | sur.
| >
| > Il doit bien y avoir un moyen de le faire savoir aux DD qui
| > s'occupent de paquets d�pendant de ces mises-�-jour...
|
| Oui, des bug reports (eventuellement automatise).
Oui : automatis�s. Il est n�cessaire que les DD mettent � jour
leurs paquets sans qu'on ait � leur en faire la remarque... Sinon
ils le prennent mal.
| > | > M'enfin, c'est certainement pas �a qui va r�gler le pb des
| > | > d�pendances hist�riques faites par les DD, comme kerberos
| > | > pour postgresql et autres...
| > |
| > | Aucun idee, mais a nouveau, c'est un probleme specifique a un package,
| > | donc mail au mainteneur ou bug report.
| >
| > Ce n'est pas un pb sp�cifique : c'est un cancer g�n�ralis�. Il
|
| Non, c'est une probleme specifique liee a postgresql et kerberos par
| exemple.
C'est li� surtout � kerberos qui est utilis� � tord et � travers.
Et � la tendance f�cheuses de li�e inutilement des paquets � des
biblioth�ques sans raison valable. Comme par exemple xemacs et
openldap, kerberos et j'en passe.
M�me gimp y passe et d�pend de... wget ! On aura tout vu.
| > y a plusieurs paquets qui en d�pendent inutilement... Mais c'est
| > d'une mani�re plus globale qu'est le probl�me : trop de
| > d�pendances rend la mise � jour du syst�me encore plus complexe.
| > Avec nettement moins de d�pendances, �a rendrait le passage d'une
| > version � une autre (que ce soit tant au niveau des paquets qu'au
| > niveau de la distro compl�te) beaucoup plus simple, et moins
| > plantog�ne.
|
| Oui, sur, mais tu ne ferrait jamais de changement alors.
Bien s�r que si !
upgrade de la biblioth�que X => upgrade de tous les paquets qui
en d�pendent.
Je ne vois pas en quoi le fait de _limiter_ les d�pendances
emp�cherait de faire des changements. Je n'ai pas dit _fixer_
ni _interdire_ les d�pendances, hein :) Simplement les limiter
au strict n�cessaire, libre aux utilisateurs avertis de se
rajouter les d�pendances qu'ils souhaitent, selon leurs besoins.
| > Le syst�me de gestion des d�pendances de Debian est le meilleur
| > qui soit, mais ce genre de probl�me devrait pouvoir �tre r�gl�
| > plus simplement...
|
| Et ils seront regle avant la release de sarge (dans un ans au pire, si
| les estimations sont exacte, quoique j'espere qu'on aurra pas besoin de
| 6 mois de freeze pour cela, comme l'estimation le pense.
Connaissant les cycles de release de la distro depuis plusieurs
ann�es, j'ai tendance � croire que m�me 1 an est une limite basse
;)
Thomas
--
Ta m�re pour sauver ses disquettes elle les met dans un coffre.
