Le 25.06.03, Sven Luther a tapot� :
| On Wed, Jun 25, 2003 at 12:09:59PM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| > |
| > | Non, car les autobuilders ne vont pas decider de recompiler
| > | automatiquement.
| >
| > Ils le devraient !
| > le paquet Machin a �t� mis � jour de la version A, � la version B
| > --> tous les paquets qui d�pendent de Machin <= A doivent �tre
| > recompil�s.
| >
| > | Et c'est pas toujours possible de toute facon, donc le
| ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
|
| Je ne pense pas que ce soit quelque chose qui est automatisable, le
| changement de soname entraine une incompatibilite tant binaire que
| source, et on ne peut pas esperer qu'il suffise toujours de simplement
| recompiler les packages. Cela necessite intervention humaine pour etre
| sur.
Il doit bien y avoir un moyen de le faire savoir aux DD qui
s'occupent de paquets d�pendant de ces mises-�-jour...
| > M'enfin, c'est certainement pas �a qui va r�gler le pb des
| > d�pendances hist�riques faites par les DD, comme kerberos
| > pour postgresql et autres...
|
| Aucun idee, mais a nouveau, c'est un probleme specifique a un package,
| donc mail au mainteneur ou bug report.
Ce n'est pas un pb sp�cifique : c'est un cancer g�n�ralis�. Il
y a plusieurs paquets qui en d�pendent inutilement... Mais c'est
d'une mani�re plus globale qu'est le probl�me : trop de
d�pendances rend la mise � jour du syst�me encore plus complexe.
Avec nettement moins de d�pendances, �a rendrait le passage d'une
version � une autre (que ce soit tant au niveau des paquets qu'au
niveau de la distro compl�te) beaucoup plus simple, et moins
plantog�ne.
Le syst�me de gestion des d�pendances de Debian est le meilleur
qui soit, mais ce genre de probl�me devrait pouvoir �tre r�gl�
plus simplement...
Thomas
--
Ta m�re elle s'attend � bronzer devant son Sun.
