Le 25.06.03, Sven Luther a tapot� :
| On Wed, Jun 25, 2003 at 08:53:04AM +0200, Thomas Nemeth wrote:
| > Le 25.06.03, Denis Barbier a tapot� :
| >
| > | Mais � quel moment tu compiles eperl avec perl 5.8 ? Avant la mise � jour
| > | simultan�e, c'est perl 5.6 qui est dans stable, Or vous dites qu'il faut
| > | compiler avec les d�pendances de stable.
| >
| > Recompilation (automatique si possible) dans un arbre � part
| > temporaire puis basculement de tous les nouveaux paquets dans
| > l'arbre officiel.
|
| C'est bien ce qu'est fait pour unstable/testing, n'est-ce pas ?
Oui :) C'est m�me o� je voulais en venir...
| Et t'est
| tu poser la questions des auto-builders ? Tu ne peut pas faire cela dans
| un arbre prive, car les autobuilders n'y on pas acces.
Tiens !? Pourquoi ?
| En fait, testing, avec ses imperfections et ses problemes de maturite
| est ce que Erwan et Georges appels de leur voeux. Sur, on construit les
| packages dans unstable, mais les nouveaux packages rentrent dans testing
| au fur et a mesure lorsqu'ils sont prets.
Mouais. Il y a tout de m�me des pbs : quand une nouvelle
biblioth�que est mise � jour, tous les paquets qui en d�pendent
ne sont pas recompil�s automatiquement avec. Pire : certains
utilisent m�me plusieurs versions de la m�me biblioth�que !!!
Dernier exemple en date : libpng.
Je me retrouve avec libpng2, libpng3, libpng10-0 et libpng12-0.
Thomas
--
BOFH excuse #416:
We're out of slots on the server
