En r�ponse � Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>: > Les histoires de dependances sont affreusement complexes, et pleins de > subtilites, et les penser les resoudre avec des yakas, c'est pas tres > malin.
S�r, s�r, surtout si on applique le bon vieux principe �pourquoi faire simple quand on peut faire compliqu� ?�. La question est __aussi__ de savoir si ce n'est pas le processus catuel Debian qui rend les choses �affeusement complexes�... Pour avoir une chance d'am�liorer un processus faut aussi �tre pr�t � le remettre en cause et � revoir � la baisse ses ambitions. Autre banalit� : C'est pas en am�liorant la bougie qu'on a d�couvert l'ampoule. Si tu ne raisonne qu'en terme de bugreport pour faire avancer les choses, ben c'est sans moi (pas une grosse perte, je te rassure...). > BTW, Georges, tu pourrait proposer comme sujet de TER l'annee > prochaine > une analyse des dependances dans debian, avec un peu de recherche des > problemes possibles, et de la sauce theorie des graphes pour > assaissoner > le tout, non ? Cela permettrait de depasser le stade des on-dit et des > rumeurs dans ce cadre pour quelque chose d'un peu plus formel, non ? Si je te dis qu'on y a d�j� r�fl�chi, et on a des pistes plut�t s�rieuses (pas en B ni OCaml ;-) Mais dans le cas o� il en sort quelque chose, faudra que tu me trouve une s�rieuse motivation pour "restituer" �a � une communaut� qui regarde de haut (pour rester correct) ceux qui se permettent d'avoir une attitude critique ... Ah oui, un truc qui ferait du rapport de bug massif ... :o) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED]
