On Wed, Jun 25, 2003 at 08:53:04AM +0200, Thomas Nemeth wrote: > Le 25.06.03, Denis Barbier a tapot� : > > | On Wed, Jun 25, 2003 at 12:48:34AM +0200, Thomas Nemeth wrote: > | > Le 24.06.03, Denis Barbier a tapot� : > | > > | > | Il n'est pas possible de faire une mise � jour s�quentielle, j'aimerais > | > | donc savoir comment ce cas est g�r� si on compile sur la base de stable. > | > > | > O� est le pb : il suffit d'upgrader les 2 en m�me temps... > | > | Mais � quel moment tu compiles eperl avec perl 5.8 ? Avant la mise � jour > | simultan�e, c'est perl 5.6 qui est dans stable, Or vous dites qu'il faut > | compiler avec les d�pendances de stable. > > Recompilation (automatique si possible) dans un arbre � part > temporaire puis basculement de tous les nouveaux paquets dans > l'arbre officiel.
C'est bien ce qu'est fait pour unstable/testing, n'est-ce pas ? Et t'est tu poser la questions des auto-builders ? Tu ne peut pas faire cela dans un arbre prive, car les autobuilders n'y on pas acces. En fait, testing, avec ses imperfections et ses problemes de maturite est ce que Erwan et Georges appels de leur voeux. Sur, on construit les packages dans unstable, mais les nouveaux packages rentrent dans testing au fur et a mesure lorsqu'ils sont prets. Amicalement, Sven Luther
