Le 12270i�me jour apr�s Epoch, [EMAIL PROTECTED] �crivait: > Pour information : > > La notion de langage fonctionnel n'a rien a voir avec le fait de pouvoir > "potentiellement" manipuler des fonctions ou d'en creer. > > Un langage fonctionnel ne dispose que d'un seul modele d'ex�cution : > "Tout objet est une fonction". > Dans le cadre de language fonctionnel fortement typ�, on a en plus > "la signature (profil) de la fonction permet de d�finir le type". > > Dans un langage fonctionnel, il n'y a donc pas d'affectation.
Merci pour ces pr�cisions. J'avoue �tre aussi dou� � manipuler le nom de ces concepts que de savoir ce que veut dire "compl�ment d'objet direct" ou "participe pass�" :) Par contre, si tu dis que le langage fonctionnel n'a pas d'affectation, tu veux dire par l� qu'elle est remplac�e par (en lisp par exemple) l'appel de fonctions du type 'let ou 'setq ?? -- Klatu barada nikto.
