Sven Luther wrote:
On Sun, Aug 17, 2003 at 12:47:13PM +0200, JusTiCe8 wrote:
De plus je rebondi pour demander aussi si il n'y aurai pas � tout hasard
une discussion en cours ou d�j� termin�e sur ce cas de d�pendances et
fournitures d'autres paquets, permettant d'�viter de tel conflit.
Un exemple, A depend de C, B depend de C' qui fourni C.
En installant B puis A, ce dernier devrait avoir la satisfaction de ses
d�epndances gr�ce � C'. Qu'en pensez vous ?
Oui, c'est comme cela que devrait marcher les provides (ou packages
virtuels). Si ce n'est pas le cas, c'est un bug dans apt/dpkg. A noter
cependant que les dependances virtuelles ne peuvent pas etre versionne,
ce qui peut poser un certain nombre de probleme, et que les autobuilders
(ou apt-get build-dep) ne peuvent pas choisir entre plusieures versions
de d'un package virtuel, et qu'il faut alors dependre de package_reel |
package_virtuel, et c'est le premier de la liste des alternatives qui
sera installe dans ce cas.
Pas s�r que ce soit un bug d'apt/dpkg, la liste des d�pendances du
paquet n'est peut �tre pas bien constitu�e.
Cela dit on touche l� aux limites du syst�me de paquet non ? :) Tel
l'�quipage de l'Enterprise, nous vogons aux confints de l'univer
connu... euh, c'est l'inspiration du dimanche soir, d�sol�.
Amicalement,
Sven Luther
A+,
J8.
