Bonjour,
Sven Luther wrote:
On Sun, Aug 17, 2003 at 10:36:33PM +0200, JusTiCe8 wrote:
euh... c'est moi ou mamadoo qu iavont un pb ou c'est toi ? tes msgs me
parviennent du futur ! :)
Non, c'est moi, j'ai du faire une install windows xp pour recuperer les
images de la webcam/camera digital de ma belle-soeur, et cela a mis la
machine a l'heure non GMT, donc deux heures d'avances, il faut que je
pense a corriger cela la prochaine fois que je reboot.
lol mais tu n'est pas sous cet OS voyons, un reboot n'est pas
indispensable ;)
cette diversit� prolong�e ne va t'elle � terme causer de grave pbs ?
En tout cas, certain(e)s continue de s'engouffrer dans la dangeureuse
voie suivie depuis quelques temps d�j� :(. <MODE JE VEUX PAS DEMARRER UN
TROLL ON>N'auraient'ils/elles pas d� fusionner/utiliser 1 seul paquet
une bonen fois pour toute ?<MODE JE VEUX PAS DEMARRER UN TROLL OFF>
Le probleme reel c'est qu'il faudrait utiliser la libpng12, qui est la
nouvelle version qui remplace la libpng10. Cependant, comme elle n'est
pas compatible avec l'ancienne, d'ou le changement de soname, il faut
modifier et/ou recompiler les anciens programmes qui dependent de
libpng10. Il ne s'agit pas de fusionner, juste avec le temps libpng10
doit disparaitre et libpng12 rester la seule nouvelle version, mais cela
ne se fait pas en un jour (ni en un ans d'ailleurs).
je vois.
Anciennement, et pour woody, aucune des deux libpng n'avait de soname,
ce qui fait qu'on ne pouvait pas les distinguer les unes des autres, et
donc l'installation des packages simultane (autant pour le package -dev
que pour le package tout court) causait probleme.
effectivement.
Malheureusement la solution a ce probleme est arrive apres la release de
woody, et il n'y a donc rien a faire, et meme un backport n'aide pas car
il faudrait alors recompiler tous les packages utilisant libpng, ce qui
est relativement lourd, et je conseille a ce moment de passer plutot a
sid.
Je veux bien le croire.
Pass� en sid... je n'en ai pas envie, et comme cela ne fait rajouter
qu'un petit soucis et une tache de plus dans mon "pipe", c'est pas si
grave, au pire, tant pis pour les packages, je jouerai du tarball ;).
Quel est le probleme que tu a exactement ?
Je voudrai � la fois avoir libqt3-dev et quelques autres dont celle ci
d�pend et libgtk2.0-dev, or la libqt3 depend aussi de libpng-dev et
libgtk2.0 de libpng2-dev, toutes les 2 �tant incompatibles. Or
libpng2-dev est cens�e fournir libpng-dev, mais cela ne suffit pas (pb
quelque part ?) � satisfaire les d�pendances.
Aussi, un apt-get install --no-remove libpng2-dev (juste pour voir) �
quand meme besoin de supprimer les paquets en conflits et s'arrete en
erreur, et un --download-only veut aussi supprimer ces paquets. Peut
�tre devrai-je mettre une autre commande que install pour le deernier
cas, mais je ne voit pas trop laquelle.
oui c'est bien le cas, je comprend mieux maintenant la probl�matique de
ces lib et de leur multiples instances. Neammoins, je ne pense pas
qu'une petite discussion-d�bat sur le sujet aurait men�e au flameware
kilom�trique ;).
J'ai d'ailleurs essayer de te repondre. A voir donc.
Nous pouvons quand m�me papoter dans le calme lol.
Une flamewar n'a pas besoin d'etre agiter, c'est juste souvent une perte
de tempsi qui aurait pu etre plus productive, enfin ...
:) le temps est une richesse rare dont peu connaissent la valeur.
Sven Luther
A+,
J8.
