Fran�ois TOURDE wrote:
Le 12709i�me jour apr�s Epoch,
Yves Rutschle �crivait:
Le seul echo que j'ai eu (de la part d'un h�bergeur) c'est qu'il me
faut 2 ordis avec une IP diff�rente par ordi pour avoir 2 DNS.
Aussi. Il faut toujours au moins deux serveurs qui
connaissent un domaine, car DNS est fondamental et s'il ne
marche pas, il se passe de Mauvaises Choses (perte
potentielle de courrier, internautes perdus, apparition
d'acn�e, etc).
Bof, pas trop d'accord. Un DNS est obligatoire, mais apr�s, c'est
juste une question de prise de risque. La perte de courrier n'a lieu
qu'au bout d'un timeout, et qui plus est, l'�metteur est cens� (hum)
�tre pr�venu de la non distribution. Pour la perte d'internautes,
c'est pas grave, il y en a tellement... Et pour l'acn�e, j'avoue que
mes quelques coupures de DNS n'ont provoqu� que de faibles �ruptions
cutan�es.
Pour les mails, Nerim propose un service MX secondaire (en backup), ce
qui augemente la dur�e de vie des mails (5 jours par d�faut). Il vaut
mieux avoir un serveur DNS secondaire par contre, sinon si l'h�te
servant de MX primaire tombe, g�n�ralement, le DNS primaire tombe aussi
parce qu'il est bien souvent au m�me endroit dans ce genre de cas ;-)
--
Rapha�l 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
