On Tue, Apr 20, 2004 at 12:53:37PM +0100, Yves Rutschle wrote: > On Tue, Apr 20, 2004 at 01:25:28PM +0200, Thomas Nemeth wrote: > > | Au fait, pourquoi est-ce que les pays qui ne sont pas pass�s � l'euro > > | n'ont pas de locale @euro?? Apr�s tout, ils peuvent faire du commerce > > | avec l'euroland... > > > > Je ne sais pas et je trouve �a triste et dommageable. Maintenant > > ils ont peut-�tre leurs raisons. Peut-�tre une table de caract�res > > unifi�e style utf-8 sera standardis�e, mais en attendant... > > Bof, il me parait absurde de doubler le nombre de locales > pour supporter l'euro. Imagine que les chinois decident > subitement de changer le symbole de leur monaie, il va > falloir encore cr�er un nouvel ensemble de locales pour eux? > (on aura alors fr_FR, [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], > [EMAIL PROTECTED]@nouvChin...). AMHA �a ne fait que mettre en > �vidence que le syst�me des locales est fondamentalement > non-extensible (ce qui n'est pas non plus absurde, on n'en > change pas tous les jours).
Ben si justement, pour pouvoir afficher la date, on a besoin d'une locale diff�rente par jour ! C'est vraiment mal foutu, �a prend une place folle, et ce n'est m�me pas s�r que les ann�es bissextiles soient bien prises en compte. Denis
