-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Erwan David wrote: | Maintenant il faut comparer avec | (http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-relationships.html#s-binarydeps)
J'ai l'impression que tu vois Debian comme un ensemble de d�veloppeurs b�n�voles, qui � travers les DFSG et Co, fournissent une distribution correcte, et que donc tu en attend une distribution correcte! Dans l'ensemble de tes mails, tu m'a donn� l'impression que Debian �tait seul dans son coin et qu'on ne pouvait que crier au scandale. Faux! bugs.debian.org est ton ami (d'ailleurs, je crois que tu l'a deja fait) et ce qui fait la grande force du Libre c'est que tu peux participer au d�veloppement si tu veux voir certaines choses arriver/garder. AMHA beaucoup des DDs le font par passion, peut �tre par prestige aussi, mais aussi car au d�part, certains (peut �tre pas tous) voulaient voir certaines fonctionnalit�s arriver/garder. Je ne remet pas en cause ton m�contentement vis � vis du paquet fvwm et de ce que tu en attends bien au contraire, mais critiquer Debian comme tu l'as fait aujourd'hui ne me semble gu�re approprier sur d-u-f, sinon : - - la version stable n'est pas (encore) endommager par ce changement. - - l'erreur est humaine(*) Beny (*) Cries-tu au scandale � chaque fois que quelqu'un ne respecte pas une loi ou cries-tu � longueur de journ�e ? -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA3DyUla+QzEobuyARAvDlAKCDYScMBu4UhaxdNeRkVluBhTThcgCguRe6 HqNJodQl33zl+quK6QSER+U= =4nxg -----END PGP SIGNATURE-----
