Le Fri 25/06/2004, Beno�t �Beny� Pineau disait > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Erwan David wrote: > | Maintenant il faut comparer avec > | > (http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-relationships.html#s-binarydeps) > > J'ai l'impression que tu vois Debian comme un ensemble de d�veloppeurs > b�n�voles, qui � travers les DFSG et Co, fournissent une distribution > correcte, et que donc tu en attend une distribution correcte! > > Dans l'ensemble de tes mails, tu m'a donn� l'impression que Debian �tait > seul dans son coin et qu'on ne pouvait que crier au scandale. Faux! > bugs.debian.org est ton ami (d'ailleurs, je crois que tu l'a deja fait) > et ce qui fait la grande force du Libre c'est que tu peux participer au > d�veloppement si tu veux voir certaines choses arriver/garder. AMHA > beaucoup des DDs le font par passion, peut �tre par prestige aussi, mais > aussi car au d�part, certains (peut �tre pas tous) voulaient voir > certaines fonctionnalit�s arriver/garder. > > Je ne remet pas en cause ton m�contentement vis � vis du paquet fvwm et > de ce que tu en attends bien au contraire, mais critiquer Debian comme > tu l'as fait aujourd'hui ne me semble gu�re approprier sur d-u-f, sinon : > - - la version stable n'est pas (encore) endommager par ce changement. > - - l'erreur est humaine(*)
Le probl�me est que c'est loin d'�tre la premi�re fois que �a arrive (cf scrollkeeper et gtkam pour prendre un exemple r�cent)... Et que en plus dans le cas de gnome, la volont� de certains de l'imposer et de le rnedre obligatoire est visible. Et �a je n'en veux pas. -- Erwan
