Laurent Martelli wrote:
[...]
Certes, mais ce que je voulais insinuer, c'est que vous pouvez vous
permettre d'avoir un pipeline de production beaucoup long pour *tous*
les articles non li�s � l'actualit� sans que cela soit une g�ne au
final. Il suffit d'attendre que pipeline soit plein (qu'il y ait
suffisement d'articles pr�ts � �tre publi�s) pour commencer � sortir
le premier num�ro. Vous �tes sans doute un peu mal bar�s maintenant
que vous �tes lanc�s dans un cycle de production court, mais avec le
temps, il devrait �tre possible de petit � petit allonger le cycle
de production.
Je reconnais ne rien y conna�tre en �dition de de p�riodique, mais je
ne vois vraiment pas (apr�s avoir lu quasiment toute la discussion)
ce qui vous emp�che de prendre le temps de peaufiner les articles
pour fournir au contenu technique la qualit� de pr�senation qui lui
est d�.
Ah.... Tu t'y prends autrement, mais c'est exactement ce que je voulais
dire aussi : pour avoir de la qualit�, reproduisible mois par mois, il
suffit d'avoir un petit stock d'articles (sans date de parution
forc�ment imm�diate), ce qui permet de g�rer au mieux les probl�mes
(qu'ils soient de nature typographique, orthographique ou autre).
Certes, ce
n'est peut-�tre pas facile � r�aliser sur le champ et dans l'urgence,
mais je crois que cela m�rite d'�tre une politique clairement d�finie et
r�fl�chie : un article ne parait que lorsqu'il est "clean" � tous les
niveaux (orthographe, grammaire, syntaxe d'une part, "valeur ajout�e" -
proprement subjective -, d'autre part). Bien s�r, �a peut conduire � des
discontinuit�s dans des s�ries : est-ce si important ? Au contraire, il
me semble que si l'on ne trouve pas dans le dernier num�ro la suite de
l'article qu'on attendait, cela (et pour autant que la r�daction
l'annonce clairement) donne envie d'avoir tout de suite le num�ro
suivant... Alors qu'on n'a m�me pas fini celui du mois en cours ;)
D'ailleurs, sauf erreur (encore une fois), ce genre de rupture dans la
continuit� des articles s'est d�j� produite � plusieurs reprises (je
garde en m�moire un certain article sur PostgreSQL d'Eric Jacoboni -
??? - qui devait �tre suivi d'autres... et ce dans les tous premiers
num�ros : je ne m'en suis jamais remis et du coup, je suis pass� �
MySQL... Non, je rigole :-D
Claude
Claude
