Le 19.07.2004 15:51:14, Denis Bodor a �crit�: � On Mon, Jul 19, 2004 at 01:14:20PM +0000, Jean-Luc Coulon (f5ibh) � wrote:
[ ... ] � Oui, d'accord (d�cidement). � � - Combien de pages constituaient cette publication ? � - Avec combien d'intervenants ? � - Faisait-elle vivre l'UTE ? � - Le d�passement d'un d�lai donn�e provoquait-il la rupture d'une � commande � pour quelques 40000 exemplaire chez un imprimeur ? � - Ce m�me d�passement de d�lai r�duisait-il la p�riode de � disponibilit� de � la publication pour les lecteurs ?Cette publication �tait un outil de travail pour des commissions de normalisation europ�ennes. Elle ne faisait sans doute pas vivre l'UTE. Mais certaines personnes en vivaient (en vivent) .... Si elle arrive trop tard, on ne peut pas tenir la r�union. Il �tait d�j� assez difficile comme �a de r�unir des participants de diff�rents pays sans �tre oblig�s de r�organiser une r�union. Bref : le d�lai �tait imp�ratif et la publication trimestrielle. Mais que le d�lai soit d'un mois de 3 mois ou d'un an, mon exp�rience montre que le r�sultat est toujours le m�me : on n'a la mati�re qu'au dernier moment.
� � > � Pour ce qui est des ouvrages techniques les imp�ratifs de temps � ce � > � compte en semaines ou en mois (si pas davantage). Pour un � mensuel, � > � il � > � n'est pas rare de travailler � la journ�e sinon la demi-journ�e. � > Le temps presse, sans doute, mais confier le magazine � un ou deux � � > relecteurs avant le � bon � tirer � permettrait de le soulager de � la � > plupart des fautes grossi�res. � � Tu ne vas, peut-�tre, pas me croire mais la relecture avant mise en � page � et apr�s mise en page existe. De plus, la relecture avant le BAT � (bon � � tirer), n'est pas le moment o� l'on fait une relecture. L'ozalid � pr�c�de � le bon � tirer mais ne sert, th�oriquement, qu'� v�rifier � l'agencement � des pages. � � Je le dis et le le r�p�te. Il faut comparer ce qui est comparable. � Les � risques, les implications et les moyens ne sont pas les m�me. � � ++ � � PS : je ne connai pas le domaine mais si, "f5ibh" est bien un � identifiant radio-amateur, peut-�tre connais-tu un magazine mensuel � d'une technicit� equivalente � celle de LM via-�-vis de GNU/Linux � pouvant acc�der au niveau de correction que tu souhaite. Fait-il � parti � d'un "gros groupe" aux ressources humaines cons�quentes ?Je ne comprends pas trop la question. Est-ce qu'il s'agit de revue de radio dont vous parlez ?
Je suis effectivement radioamateur. Il y a plusieurs revues traitant du sujet, les principales sont :
Radio REF : c'est une revue associative, organe officiel du REF Union, on y trouve des articles techniques qui font l'objet d'une relecture... Mais elle n'a pas � proprement parler de but commercial. Les auteurs sont des membres de l'association, donc b�n�voles.
M�gahertz : de tr�s bonne tenue. Tr�s petite bo�te. Cette publication a �t� victime de nombreux remous de par le pass�. Elle fonctionne aujourd'hui sans probl�me particulier si ce n'est qu'elle repose sur les �paules d'une seule personne.
Pour en revenir � LVM, je comprends bien toutes les raisons. Mais expliquer ne suffit pas. Il est � mon avis *n�cessaire* de viser � am�liorer la qualit�.
- Lorsqu'un exemplaire sort avec des articles en vert clair sur vert fonc� avec des caract�res d'une taille ridicule, on s'en apre�oit (je vous l'ai �crit d'ailleurs) et on corrige le tir... On ne fait pas la m�me chose 6 mois plus tard avec du beige � la place du vert.
- Une relecture rapide permet de corriger toutes les grosses fautes, celles qui se jette � vos yeux : les participes pass�s � la place des infinitif et vice-versa, l'accord de ces participes pass�s. Si en un quart d'heure, j'en rel�ve un par minute, je me demande le type de correction que cherchent � apporter ceux qui en font la relecture. (mon exp�rience � ce sujet : celui qui relit dans le but de corriger les fautes de fran�ais ne doit s'occuper *que* de cela et pas de corriger le *contenu* de l'article. Le contenu �tant de la responsabilit� de l'auteur. Si on s'attache � *lire la revue*, on va fatalement ne voir que le contenu et pas la forme. Ce n'est pas le but des relectures).
--
- Jean-Luc
�
� --
� Denis Bodor
signature.asc
Description: PGP signature
