Le 19.07.2004 14:42:53, Denis Bodor a �crit�: � On Mon, Jul 19, 2004 at 12:29:46AM +0100, Yves Rutschle wrote:
[ ... ] � � Mais de quels journaux parles-tu ? Et de quelle p�riode ? � � Dans ma petite province je lis les quotidiens et j'y trouve des � fautes, � dans les programmes t�l� je trouve des fautes, dans tous les � magazines � je trouve des fautes...On trouve des fautes partout mais ce n'est pas une r�f�rence de qualit�, n'est-ce pas ?
� � On ne parle pas de litt�rature mais de diffusion d'une certaine � connaissance : on parle de magazines techniques �crit non pas par � des � journaliste mais par les gens les plus proche des lecteurs, des � utilisateurs, des d�veloppeurs et des administrateurs. � � Tenter de r�unir litt�rature, magazine d'information et presse � technique � n'a, pour moi, pas de sens. Les auteurs ne sont pas les m�me, les � objectifs ne sont pas les m�me et les lecteurs ne sont pas les m�me. � � Lorsque je lis un roman, c'est vrai, je critique parfois une � traduction � maladroite ou des tournures de phrase trop r�p�titives. J'estime � cela � l�gitime puisque je lis le livre non seulement pour conna�tre une � histoire mais �galement pour la beaut� du texte. Il n'en va pas de � m�me � pour un magazine et surtout pas pour un magazine technique.Ce n'est pas parce que c'est un magazine technique que l'on ne doit pas prendre de soin � son �criture et ... � sa relecture !
J'ai fait longtemps un travail de relecture d'articles pour une publication technique de l'UTE. On ne voit jamais ses propres fautes, c'est bien connu.
� � Pour ce qui est des ouvrages techniques les imp�ratifs de temps ce � compte en semaines ou en mois (si pas davantage). Pour un mensuel, � il � n'est pas rare de travailler � la journ�e sinon la demi-journ�e.Le temps presse, sans doute, mais confier le magazine � un ou deux relecteurs avant le � bon � tirer � permettrait de le soulager de la plupart des fautes grossi�res.
� � ++ � � -- � Denis Bodor
signature.asc
Description: PGP signature
