On 2004-08-04 00:15:47 +0200, Denis Barbier wrote: > Vincent Lefevre a �crit : > > On 2004-08-03 15:51:47 +0200, denis31.barbier wrote: > > > Non, manipuler les wide chars n'est pas trivial, il est plus > > > simple d'utiliser de l'UTF-8 pour g�rer les cha�nes de > > > caract�res. > > > > Pourquoi? > > Parce qu'avec des wide chars, tu es oblig� de modifier absolument tout > ce qui touche aux cha�nes de caract�res, et �a ne peut se faire que d'un > seul bloc. Avec des chars en UTF-8, les changements sont bien moindres, > Par exemple dans cdebconf, quelques fonctions ont �t� ajout�es dans > src/strutl.c, et les appels ont �t� modifi�s dans les routines quand on > s'apercevait qu'il y avait une erreur. La version anglaise �tait > toujours en �tat de marche, ce qui n'est pas le cas avec les wide chars.
Mais pour les programmes �crits from scratch? -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
