Le Lundi 22 Novembre 2004 11:18, Fran�ois Schoubben a �crit : > Oups, je viens de me tromper de liste... D�sol� pour le bruit > > Je rebondis cependant sur le sujet... > > Ce sont 2 listes o� le champ "reply-to" ne se met pas automatiquement > vers la liste, mais bien vers le "sender" r�el... > > J'ai bien vu passer des discussions sur le sujet, et j'ai loup� des > messages, mais quelle est donc _LA_ raison qui fait que ce syst�me n'est > pas employ� ? Il me semblerait pourtant logique que la r�ponse se fasse > automatiquement � la liste d'origine : puisque la question est pos�e en > public, la r�ponse devrait �tre publique. Ca �viterais pas mal d'erreur > de manipulation non? > > �a en cr�erait peut-�tre d'autres, de r�ponses "sensibles" en public au > lieu d'�tre en priv�, mais en g�n�ral, il me semble qu'on fait plus > attention � ce qu'on r�pond quand c'est sensible que quand c'est de la > connaissance g�n�rale, et on est plus enclin � v�rifier � ce moment l�.
Bah, sur tous les bon MUA, tu as une option "r�pondre � la liste qui est faite pour cela. Il ne faut pas h�siter � en user et en abuser. -- Florent - Debianiste fou -- Citation al�atoire -- FAN M : Au salon du livre, j'ai essay� de me fair d�dicacer un rouleau de PQ par Finkielkraut ! P : �a a march� ? M : Non... �a n'a pas march�... Il n'avait plus de merde dans son stylo !
pgpQFyLqCwzAc.pgp
Description: PGP signature
