Le Mon, Nov 22, 2004 at 11:18:49AM +0100, Fran�ois Schoubben ecrit : > Ce sont 2 listes o� le champ "reply-to" ne se met pas automatiquement > vers la liste, mais bien vers le "sender" r�el... > J'ai bien vu passer des discussions sur le sujet, et j'ai loup� des > messages, mais quelle est donc _LA_ raison qui fait que ce syst�me > n'est pas employ� ? Il me semblerait pourtant logique que la r�ponse > se fasse automatiquement � la liste d'origine : puisque la question > est pos�e en public, la r�ponse devrait �tre publique. Ca �viterais > pas mal d'erreur de manipulation non?
Si on veut garder la possibilit� de r�pondre � l'auteur, � la liste et
� un groupe, c'est la meilleure solution.
Si l'auteur souhaite mettre un "reply-to", c'est son choix, et il ne
doit pas etre ecras� par la liste.
La liste n'est qu'un relais qui doit rester aussi transparent que
possible et modifier le moins d'informations possibles.
Un utilisateur ne se trompe pas entre le bouton "repondre" et
"repondre � tous"... Le fonctionnement reste rigoureusement identique,
que ce soit avec une liste ou avec des amis. Pourquoi, sur une liste
le comportement du logiciel devrait il changer ?
Par exemple, avec ce message, je n'aurais pas du repondre � la liste,
mais � toi, en priv�. Il n'est pas forcement mauvais de rappeler ces
infos de temps en temps. ;-)
Bonne journee
Fanfan
--
Chaque pas m�ne vers un r�sultat escompt� ; l'espoir se mesure au
degr� de combativit�.
[Fatou Diome]
signature.asc
Description: Digital signature
