Tue, 23 Nov 2004 13:24:32 +0100, Fr�d�ric Bothamy a �crit : > * Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> [2004-11-22 12:53] : > > Mon, 22 Nov 2004 12:16:19 +0100, Fr�d�ric Bothamy a �crit : > > >[...] > > > > Oui mais : > > > > > Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et > > > "Reply-To:" > > > > qui fait que l'on peut se dire � Ah tiens, faut que je mette spam dans > > mon Reply-To �. Ce qui entra�ne un positionnement du Reply-To avec � > > spam � > > Je le comprendrais plut�t comme : � si on veut positionner le Reply-To, > il est conseill� de mettre "spam" dedans �. Si le champ n'existe pas, il > ne peut pas �tre utilis� par des outils de r�cup�ration d'adresses > �lectroniques.
Je dis juste que �a peut �tre pris comme � le Reply-To sert toujours, il en faut un �. Alors que, comme tu le rappelles plus bas, il n'est utile que lorsqu'il est diff�rent du From. > > alors que, en g�n�ral, 1) le Reply-To n'est pas positionn� par d�faut, > > et > > Exact. > > > 2) on ne sait pas que cela va impliquer une r�ponse priv�e. > > Non, le Reply-To ne sert pas � indiquer que l'on veut une r�ponse en > priv�. Pour cela, il faudrait utiliser (si son client de messagerie le > g�re) un champ Mail-Followup-To avec simplement son adresse (et non > celle de la liste). Et si on n'est pas abonn� � la liste, il suffit de > mettre les 2 adresses dans ce champ et le tour est jou�... > > Le Reply-To sert � indiquer que l'�metteur du message ne peut (ou veut) > recevoir des courriels � l'adresse indiqu�e dans le From et que, SI on > veut lui r�pondre en priv�, il faut utiliser le champ Reply-To. Ensuite, > le probl�me est que certains administrateurs de liste ont d�tourn� > l'utilisation de ce champ. Je n'ai pas dit qu'il � servait �, j'ai dit qu'il � impliquait �. C'est ce qui se passe avec, pour donner un exemple que je connais, Sylpheed. L'interface graphique y poss�de trois boutons : - � � tous �, qui utilise les champs (From ou-exclusif Reply-To) et (To ou un des champs ajout�s par la liste, je n'ai pas �tudi� le probl�me de pr�s, j'ai pas trouv� de RFC sur ces champs) ; - � � l'auteur �, qui utilise soit From, soit Reply-To (suivant l'existence de ce dernier) ; - � R�pondre �, qui utilise le champ Reply-To s'il existe, et sinon (et seulement sinon) le champ To (� cause d'un de ceux de la liste, ou un des champs blabla voir plus haut). Bon, on peut arguer du fait que � sylpheed sux � ou je ne sais quoi encore de vendrediesque, mais il me semble que, ce comportement �tant ce qu'il est (s�rement � cause du d�tournement du Reply-To), et la signature de la liste �tant ce qu'elle est, j'ai le droit de r�ler un peu sur la possible m�sinterpr�tation de ladite signature... Je rappelle aussi que cette signature s'adresse aux non-experts (ben oui, sinon ils n'auraient pas de probl�me de spam ou ils comprendraient comme toi ce qu'elle veut signifier), alors le coup du Mail-Followup-To... -- Sylvain Sauvage
