Fri, 17 Dec 2004 20:43:44 +0100, Fran�ois Boisson a �crit : > Le Fri, 17 Dec 2004 19:38:56 +0100 > Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a �crit: > > > La stabilit� d'une debian se mesure *surtout* dans la stabilit� du > > syst�me de paquet : en clair des d�pendances. Donc que tu ne puisse > > pas recompiler facilement un paquet sid en stable me semble logique. > > > Non, on peut faire du d�veloppement sur du stable. Je con�ois la > stabilit� comme une arborescence de paquets stables (les noeuds) sur > lesquels on accroche des paquets terminaux qui, eux, peuvent venir de > l'instable. Je suis sous woody et j'ai compil� sylpheed-1.00beta4 > (disponible chez moi d'ailleurs) pour avoir des fonctionnalit�s > importantes: le reply-to-liste n'existe pas dans le sylpheed de la > woody. Je suis en train de concevoir les machines pour un concours de > recrutement important. Je pense les mettre sous Debian/woody car je ne > veux pas avoir le moindre souci de r�seau/gestionnaire de fen�tres/etc > mais pour les logiciels utilis�s par les candidats, il me faut des > versions r�centes et c'est pour �a que j'ai fait des paquets de maxima, > axiom, scilab-3.0 (avec un bug corrig�), etc. Ces paquets sont terminaux > dans le sens o� aucun autre paquet n'a besoin d'eux. Il est quand m�me > curieux qu'on ne puisse pas recompiler simplement ces paquets sous > woody. Une solution serait peut �tre de classifier les paquets en > fonction de leur statut (noeud ou feuille) dans l'arborescence des > paquets et �ventuellement de leuyr profondeur. On pourrait alors > demander des exigences plus importantes dans la recompilation pour des > paquets terminaux.
Les responsables de paquets produisent plus d'efforts pour qu'� un instant donn� le graphe soit stable en terme de d�pendances, avec des versions assez stables et assez r�centes des feuilles (et des n�uds). Ce qui me semble logique, c'est que les paquets-feuilles d�pendent des n�uds internes et de certaines versions particuli�res de ces n�uds. Ces n�uds internes sont d'ailleurs souvent des biblioth�ques. Si tu veux changer la version d'une feuille, tu te retrouves � avoir � changer aussi les n�uds. D'ailleurs, les n�uds aussi �voluent. Je t'accorde que, parfois (c'est difficilement quantifiable comme fr�quence), les d�pendances de version entre une feuille et les n�uds internes sont trop fortes car ce sont celles qu'a utilis� le responsable (donc, en g�n�ral, celle qui est en Sid � ce moment-l�) et pas la version minimale n�cessaire. Je comprends aussi que le changement des r�gles� dh* soit aussi parfois g�nant mais c'est assez difficile de figer ce genre de syst�me. (� : Je dis � r�gles � car utilis�es dans le fichier debian/rules ;o) -- Sylvain Sauvage
