Fri, 17 Dec 2004 19:12:20 +0100, Fran�ois Boisson a �crit : > Hmm, c'est Vendredi.
Chouette ! > En fait tout d�pend de l'utilisation de la machine et de la situation >[...] > Une solution pourrait �tre de vaguement officialiser cela en cr�ant un > d�pot de paquet r�cent (bof) ou bien en s'arrangeant pour que les > paquets sources de testing voire sid puissent syst�matiquement �tre > recompil�s sur la woody. L'impossibilit� quasi syst�matique de > recompiler un paquet sid sur une woody me parait le probl�me le plus > g�nant et il est souvent plus simple de se refaire un paquet � partir > des sources que d'adapter les paquets sid � la stable. Le probl�me est > que cela fige un peu les utilitaires de construction des paquets. La stabilit� d'une debian se mesure *surtout* dans la stabilit� du syst�me de paquet : en clair des d�pendances. Donc que tu ne puisse pas recompiler facilement un paquet sid en stable me semble logique. > 4) Le serveur. Personnellement, la stable me parait indispensable, mais > des besoins parfois importants peuvent �tre n�c�ssaires (typiquement > spassassin). La testing est une erreur car il n'y a pas de mis � jour de > s�curit� sur la testing je crois. La possibilit� de recompiler > ponctuellement facilement un paquet est ou plut�t serait int�ressante. Une sid �a marche aussi si on a un serveur d�di� � une seule t�che (donc pas trop peur des probl�mes de d�pendances) et que l'on suit correctement les bogues (et que le 24/7 n'est pas une obligation). > Le plus l�s� dans la situation actuelle est le particulier qui veut � la > fois une machine stable ET les logiciels dernier cri. Encore une fois, machine stable _et_ logiciels de dernier cri c'est, � mon avis, une incoh�rence. -- Sylvain Sauvage
