Le Fri, 17 Dec 2004 19:38:56 +0100 Sylvain Sauvage <[EMAIL PROTECTED]> a �crit:
> La stabilit� d'une debian se mesure *surtout* dans la stabilit� du > syst�me de paquet : en clair des d�pendances. Donc que tu ne puisse pas > recompiler facilement un paquet sid en stable me semble logique. Non, on peut faire du d�veloppement sur du stable. Je con�ois la stabilit� comme une arborescence de paquets stables (les noeuds) sur lesquels on accroche des paquets terminaux qui, eux, peuvent venir de l'instable. Je suis sous woody et j'ai compil� sylpheed-1.00beta4 (disponible chez moi d'ailleurs) pour avoir des fonctionnalit�s importantes: le reply-to-liste n'existe pas dans le sylpheed de la woody. Je suis en train de concevoir les machines pour un concours de recrutement important. Je pense les mettre sous Debian/woody car je ne veux pas avoir le moindre souci de r�seau/gestionnaire de fen�tres/etc mais pour les logiciels utilis�s par les candidats, il me faut des versions r�centes et c'est pour �a que j'ai fait des paquets de maxima, axiom, scilab-3.0 (avec un bug corrig�), etc. Ces paquets sont terminaux dans le sens o� aucun autre paquet n'a besoin d'eux. Il est quand m�me curieux qu'on ne puisse pas recompiler simplement ces paquets sous woody. Une solution serait peut �tre de classifier les paquets en fonction de leur statut (noeud ou feuille) dans l'arborescence des paquets et �ventuellement de leuyr profondeur. On pourrait alors demander des exigences plus importantes dans la recompilation pour des paquets terminaux. Fran�ois Boisson
