Am Montag, 28. M�rz 2005 20:24 schrieb Heiner Gewiehs: > Hallo zusammen, > > ich werkel seit �ber 6 Jahren mit SuSE- Linux. > Zuerst parallel zu Windows, seit einem Jahr ohne Windows. > > Der Umstieg jetzt von der SuSE 8.2 auf die 9.2 hat sich f�r mich > ausgesprochen entt�uschend und zeitraubend entwickelt.
Ja, da hat auch die utf-8-Falle zugeschnappt. :-) Ich habe auch Monate gebraucht bis unter 9.1 wieder alles so lief, wie unter 8.2. Ich w�rde das aber gar nicht so sehr SuSE in die Schuhe schieben wollen, sondern den generellen �nderungen durch neuere Software. Mich hat SuSE in letzter Zeit auch sehr genervt, sodass ich mir wieder mal andere Distris anschauen wollte und _alle_ Distris haben Dinge, die _mich_ extrem nerven. Zu Sarge kannst du mal den Thread http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2005-Mar/2496.html - Warnung vor Debian (filesystem has a rather strange layout) lesen. Es hat Wochen gedauert bis ich dahinter kam, dass die Partitionierung durch meinen Sarge-DL kaputt gemacht wurde. Alles m�gliche habe ich probiert und variiert, aber auf die Idee, dass parted nicht testing, sonder h�chstens unstable verdient, kam ich nicht. Ich hatte die md5sum des Downloads gepr�ft! Fedora Core 3 hat aber auch so Eigenheiten und DiskDruid kann keine erw. Partitionen erstellen. Meine augeblicklichen Debian-Probleme mit Mplayer und Transcode habe ich dort aber nicht. Ich tendiere mittlerweile zu Debian als Server-Empfehlung. Es ist aber genau zu �berlegen, ob man wirklich die M�glichkeiten von "Testing" _braucht_. Ob Debian hier mit Sarge bei den Clients gegen�ber FC3 das Rennen macht, steht noch nicht fest. Ich verwende mal einige Zeit beides und 1 SuSE 9.2 und 9.1 wird auch bleiben. F�r jeden Einsatzzweck gibt es die passende Distri :-) Der Multimedia-Bereich ist einfach eine schwierige Sache. Al
