Am 2005-03-29 21:22:52, schrieb Matthias Taube: > Bei allen Rechnern, die ich neu aufsetzen sollte, ist stable bisher an der > aktuellen Hardware gescheitert. Auch ist mir noch kein stable-only System > untergekommen, da alle den einen oder anderen Backport (die ja auch keinen > Security-Support haben) verwenden. > > Wer sich also nicht mit der Debian-Standard-Ausrede "Das brauchst Du nicht" > zufrieden gibt, kann den Versuch mit Woody gleich lassen - er wird sowieso > bei Sarge oder backports landen.
Also Du sihst das nicht ganz richtig, denn aus developmentgr�nden mu� ich einen Server auf SARGE fahren und es vergeht kein Tag an dem nicht neue Pakte eingespielt werden m�ssen. Der exakt gleiche Server allerdings WOODY ben�tigt 8 Backports die relativ wenig upgedated werden m�ssen. Sprich, selbst wenn Norbert mit <http://www.backports.org/> nicht mit den versionen mitkommt, kann ich es mir erlauben alle zwei wochen mal ne neue Version zu Backporten. Zur Zeit bastele ich an einem Autobuilder, der die besagten Pakete �berwacht und wenn eien neue Version kommt, wird diese automatisch gebackportet. Spart schon mal das nervige nachsehen... Anm: Meine Pakete f�r diesen zweck liegen in einen Repository wie /debian-autobuilder/dists/woody/backports/main/paket1-1.0.0 /paket1-1.0.1 ... Und alle sind �ber apt-get sauber erreichbar weil jedes Paket und jede Version ihr eigenes Verzeichnis und Packages.gz hat. Die "/etc/apt/sources.list" mu� in diesem fall aber automatisch generiert werden, was aber mit apt.conf (Dir::Parts "...") kein Problem ist. > mfg > Matthias Taube Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
