On 02.Jun 2003 - 15:37:05, Yevgen Reznichenko wrote: > Hi, > > Andreas Pakulat wrote: > >Daf�r gibts 2 Erkl�rungen: 1. die Email hat keinen ordentlichen Header, > >bzw. ist dort irgendwas was dein MUA nicht versteht. > >2. Dein MUA ist noch nicht 100% GPG f�hig. > > > >F�r 1. kann man nur die Leute drauf hinweisen das ihr Mailsystem da > >irgendwas kaputt macht. Im allgemeinen werden GPG-Signaturen als > >multipart/signed �bertragen, so wie meine, das sollte ein vern�nftiger > >MUA auch verstehen (OE tut's z.B. nicht!). > > > >Sollte 2. zutreffen kannst du entweder selbst den Quellcode deines MUA's > >umschreiben oder einen Bugreport schreiben. Oder aber du wechselst den > >MUA. > Zu 1. Da ich nicht woran genau es liegt kann ich auch nicht die Menschen > darauf hinweisen.
Du k�nntest dir ja mal die Header der Mails anschauen. Aber das sollte dann doch ein eigenes Posting werden. > Zu 2. Den MUA wechseln m�chte ich nicht so gerne, dann muss ich wieder > auf etwas verzichten, wie z.B. VeriSign Signaturen, Addressbuch, > SpamFiltering oder sonst noch was. Kann ich verstehen, den Wechsel habe ich auch nur der Vollst�ndigkeit halber aufgef�hrt. > >Naja, im Prinzip hast du da gar nicht so unrecht, meistens gehts hier ja > >eher nicht um sensible Informationen. Aber ich pers�nlich bin einfach zu > >faul f�r jede ML eine Mutt-Regel zu schreiben damit die Mails nicht > >signiert werden, zumal sich bisher niemand beschwert hat. > > Bei dir werden die Mails per default signiert, d.h. > 50% deiner E-Mails > m�ssen vertrauensw�rdig sein. Ist es so? Bei mir ist es vielleicht eine > von 200 Mails die signiert werden muss, dann dr�cke ich in meinen MUA > einen Knopf und bin zufrieden :-) Darauf m�chte man doch nicht verzichten. Tja, nur das ich das "Knopf dr�cken" dann meistens vergesse. Mal sehen, ich denke mal ich werd mir meine .muttrc nochmal vornehmen und schauen ob ich die ML's unter einen Hut bringe. Es ist ja nicht so, das ich nicht einsehen w�rde das es meist etwas sinnfrei ist auf ML's wie dieser hier zu signieren. > >Ich mache das jedenfalls nicht, schon allein wegen der Onlinekosten. > > Das machen sicherlich mehr als 99,99% nicht. Was ist dann der Sinn? Hast ja Recht, auf der ML ist das sinnfrei. Aber bei Bekannten die hier im Uni-Wohnheim sitzen ist nicht nur signieren sondern vor allem auch verschl�sseln n�tig, denn da kann im Prinzip jeder mith�ren, was nicht immer sein muss. > >Mal > >angenommen ein Scherzkeks empfiehlt mir als root ein rm -rf / ;) > > Und was ist wenn er die Mail signiert? Da ruft der Arme genauso brav das > heilige Komando auf :-) Er weiss aber auch mit ziemlicher Sicherheit wohin er dann seine Aggressionen richten muss ;) Andreas, der jetzt nicht mehr signiert, weil er einsichtig ist ;) -- Genie besteht immer darin, da� einem etwas Selbstverst�ndliches zum erstenmal einf�llt. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
