On Mon, 02 Jun 2003 the mental interface of
Yevgen Reznichenko told:
> Hallo Andreas und alle anderen,
>
> ich finde die Diskussion wichtig und interessant, weil ich selber
> Standards sehr mag :-) und wollte auch meinen Senf dazu geben ;-)
>
> Andreas Pakulat wrote:
> >On 01.Jun 2003 - 23:03:14, Marcus Frings wrote:
> >>Sehe ich genauso und stimme Dir zu. HTML in Mails ist st�rend
> >>und kostet unn�tig Bandbreite, aber was genauso Bandbreite
> >>kostet, besonders in dieser Debian-Liste auftritt und mich
> >>ebenfalls genauso gewaltig wie HTML-Mails st�rt, ist, da� ein
> >>Gro�teil der Leute meint, jedwede Mail unbedingt mit GPG zu
> >>signieren. Da� es oft gute Gr�nde daf�r gibt, steht vollkommen
> >>au�er Frage, aber f�r 08/15-Mails ist es absolut belanglos.
>
> Ich stimme Markus hier vollkommen zu! Bei der Signatur geht es
> zwar nicht soviel um Banbreite, wie um beschiess... absolut
> unn�tige Darstellung. Es soll MUA's geben z.B. meiner, der die
> Signatur nicht
^^^^^^Mozilla ist kein MUA sondern eine ELWMS /EierLegendeWollMilchSau\ > abschneidet und dann sehe ich solche E-Mails wie: > > ########BEGIN GPG SIGNATURE###################### Hi, > > man apt-get > > Bye. ########END PGP SIGNATURE######################## > 87jhxf08fe09e2ohjdsoaer8790e7r0987g0f98u7g09f8u7gf 9080g8f0dsf > ################################################# Das liegt daran, das ELWMS kein mime versteht, oder kann man das einstellen? [...] Ciao Elimar -- Do you smell something burning or ist it me?
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
