On 22.Jul 2003 - 00:21:55, Nikolaus Schulz wrote: > On Mon, Jul 21, 2003 at 08:38:20PM +0200, Andreas Pakulat wrote: > > > > Hmm, ein make-kpkg --rootcmd fakeroot modules_image h�tte vollkommen > > > > gereicht. Das target modules_image kompiliert alle Module unter > > > > /usr/src/modules. > > > > > > �hm, das hatte ich erstmal �bersehen. :-) > > > Aber ist das ein kritischer Fehler? > > > > Jaein, das was du ausgef�hrt hast f�hrt zu deinen Problemen. Es ist > > ziemlich egal was du bei added_modules angibst, allerdings werden nicht > > angegebene Module nicht gebaut - auch wenn sie unter /usr/src/modules > > liegen. Wenn die Option dagegen fehlt wird alles von dort gebaut. > > Moment, ich verstehe nicht recht. Ist das nicht das Gegenteil der > Aussage oben?
Hmm, das versteh ich jetzt nicht ganz. Ich hatte doch nur geschrieben, dass du nichts weiter angeben musst, wenn die Module unter /usr/src/modules liegen. Wenn du dennoch added_modules angibst werden nur die angegebenen Module gebaut (dort gibt man dann die Verz.namen unter /usr/src/modules an). > > > > Das ist nicht dazu da make-kpkg zu sagen das die > > > > Module f�r den Kernel sind. Das merkt er daran aus welchem kernel-tree > > > > er aufgerufen wurde. > > > > > > Aha! Steht das irgendwo in der Doku?? > > > Wenn ja, dann Asche auf mein Haupt. Mein Verdacht geht aber dahin da� > > > nicht. > > > > Zum ersten Satz, ja das steht in man make-kpkg. Dort steht, das die > > Angabe Teil der Kernel-Version ist und damit ist ja wohl klar, das es > > dazu dient ein selbstgew�hltes Suffix anzuh�ngen. > > Das hatte ich gelesen und auch verstanden, glaube ich. > Will ja nicht trotzig klingen, aber deine Aussage geht daraus doch nicht > hervor, oder? Nunja, wenn man sich mal mit den ersten paar Zeilen des Makefiles unter /usr/src/$Kernelversion besch�ftigt, bzw. mit dem Kernelbauen i.A. stellt man schnell fest, dass man ausser der normalen Kernel-Versionsnummer (wie z.B. 2.4.20 oder 2.2.0) eine ExtraVersion angeben kann, die sogar in die Kernel-Version eingbaut wird (die ersten 5 Zeilen) > > > Nun gut. > > > Was hei�t "er merkt es am kernel-tree"? Verwendet er version.h, den > > > Verzeichnisnamen...? > > > > Wahrscheinlich an der Headerdatei. > > > > Und in jedem Falle finde ich das beschriebene Verhalten vom make-kpkg > > > h�chst eigenartig. Mir ist schleierhaft, > > > - woher der falsche Kernel-Name/Pfad kommt > > > > Von dem append-to-version, damit h�ngst du den String an die > > Kernel-Version ran. Das Verzeichnis der Module wiederum wird aus der > > Kernel-Version gebildet. > > Das ist nicht die Fehlerursache. Auf diese Weise sind die *korrekt* > plazierten Binaries im Paket generiert worden. Wie jetzt? Du wolltest doch wissen warum du unter /lib/modules einmal $KERNELVERSION und einmal $KERNELVERSION-xxx hast? Das entstand dadurch, dass du --append-to-version xxx angegeben hast beim Bauen. > > > - wie der auf den Trichter kommt *zwei* Binaries in *einem* Paket zu erstellen. > > > > Wahrscheinlich liegt das an einem nicht ganz ges�uberten Kernel-Tree, so > > dass die alsa-module selbst in die xxx Verz. gehen und einige > > Core-Kernel-Files werden in das richtige Kernel-Version geschoben. > > Nicht ganz ges�uberter Kernel-Tree... 'clean' hab ich jedenfalls nicht > vergessen, da bin ich mir sicher. Wei� auch da� man das u.U. mehrmals > machen mu�. Hmm, naja ich weiss auch, das manche Makefiles das nicht interessiert was in EXTRAVERSION steht, z.B. i2c und lm-sensors. Mag sein das du auch so eines irgendwo in den Alsa-Sourcen hast. Was installieren die denn f�r Files in den jeweiligen /lib/modules/ Verzeichnissen? > > Mehr dazu erf�hrst du asu den Makefiles des Kernels. > > Ach du liebe Zeit. > In denen hab ich schon mal aus anderen Gr�nden rumgelesen, da� mu� doch > nicht sein? :-/ Ich hab ja nicht gesagt, dass du die von vorne bis hinten verstehen musst. Aus den ersten 25 Zeilen von /usr/src/kernel-source-2.4.21 entnehme ich alle meine oben gemachten Aussagen, plus das HOSTCC die Variable ist mit der man den zu verwendenen gcc festlegen kann. > Und: abgesehen von der Kernel-Version, wie haben denn die Makefiles des > Kernels Einflu� auf den Build des Alsa-Moduls? Naja, ich weiss nicht genau wie, aber innerhalb der Makefiles vom Alsa-Source-Code wird die Version des Kernels f�r den die Alsa-Module gebaut werden bestimmt. Und daher haben sicherlich die Kernel-Makefiles bzw. die daraus entstehenden Dateien Einfluss darauf wie das Alsa-Makefile die Verzeichnisse in /usr/src/modules/alsa-driver/debian/alsa-modules-$KERNELVERSION/lib/modules nennt. Andreas -- Leitfaden durch die Phraseologie wissenschaftlicher Ver�ffentlichungen: Englisch: appears to be an excellent choice to Deutsch: vielleicht brauchbar f�r -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
