On Wed, Dec 17, 2003 at 08:42:05PM +0100, Artur Scianek wrote: > W sumie to nie ma sensu dyskutowac na temat czy Reply-To > jest potrzebne czy nie, bo to wszystko jest uzaleznione od tego kto > jakiego klienta uzywa ... i stad nasze odmienne poglady
Nie ma sensu dyskutować (zgoda), ale nie dlatego, że używamy innych klientów, a dlatego, że polityka serwera debianowego jest taka a nie inna i jest niezmienialna (przynajmniej obecnie). To, że akurat w Twoim, czy moim kliencie da się łatwo używać tej listy, nie oznacza, że pozostałe np. 70% ludzi z innymi programami ma się natychmiast przestawić. > W moim przypadku ... uzywam Gnusa ... Reply-To jest zbedne > Skoro uzywasz mutta i piszesz ze doszedles do wniosku, ze Reply-To > jest potrzebne, to juz Twoja sprawa Używam mutt-a i tylko dlatego w ogóle czytam i piszę na te listy, bo w mutt-cie da się to skonfigurować. Natomiast gdybym używał Mozilli czy innego dobrego (zgodnego ze standardami sieciowymi) klienta poczty, który jednak nie posiada takiej funkcji jak list-reply, czułbym się ostro dyskryminowany i prawdopodobnie nie udzielałbym się na listach debianowych. > ... w przeciwnym wypadku wedruje do To, From (lub Reply-To), Cc > no bo w koncu taka jest idea ... Idiotyzm (w przypadku list dyskusyjnych). > > Pod warunkiem, że ktoś to M-F-T świadomie ustawi w swoich listach. > domyslam sie ... i wydaje mi sie to jak najbardziej logiczne ... ze > to nie uzytkownik to ustawia, ale lista ... w swoim wlasnym interesie Toż zerknij do diaska czy ustawia. Próbuję od dawna napisać, że to użytkownik SAM musi ustawić w wysyłanych listach, serwer listy debianowej NIC NIE ROBI z M-F-T. Wanted
