Paco Brufal escribi�:
> On Fri, 10 Sep 1999, Francisco Jos� Avila Bermejo (Monkiki) wrote: > > > Pero como con solo hablar no se arregla mucho, pues me gustaria hacer > > algo. Una opcion es hablar con los responsables de la Debian y > > comentarles la idea de sacar distribuciones mas a menudo. Y la otra > > opcion es unirse unas cuantas personas e ir sacando perioodicamente una > > Debian actualizada. > > Si hay algo que caracteriza a Debian, es la gran seguridad que exige > a cualquier programa incluido la distribuci�n. No se pueden poner las > ultimas versiones de cualquier programa sin haberlas testeado varios meses y > haber comprobado que no tienen fallos. En eso se basa Debian, no en la > rapidez. Todo esto est� muy bien. Pero la verdad es que se presenta un problema cuando necesitas la �ltima versi�n de algo porque sabes que dicha versi�n tiene algo que necesitas. A m� me ha ocurrido que para poder tener disponible una tonter�a tuve que bajar un mont�n de cosas. Y la verdad, los mortales de a pi� no disponemos ni de dinero ni de paciencia para bajarnos de golpe y porrazo un mont�n de megas debianeras. Supongo que la mayor�a como yo tiene que conformarse con que venga algo en alguna revistilla o comprar la �ltima distribuci�n actualizada. Pero, por ejemplo, yo ahora mismo estoy desarrollando un proyecto (Gseq) y necesito utilizar las �ltimas librer�as de Gnome, Gtk y Glib (o casi las �ltimas). Ocurre, que mientras veo el mont�n de cosas que tengo que bajarme (la otra opci�n es bajarme los fuentes de todo y compilar, pero esos son otro problema y otra historia) observo que por ah� anda Red Hat con las librer�as actualizadas a mis necesidades. Por ahora sigo utilizando Debian, porque eso s�, es estable, tiene muchas cosas y el sistema de paquetes es muy bueno. Pero, creedme, que me pongo excusas para no instalarme la RH. En definitiva, que yo creo que Debian (al menos en el momento presente, en el que hay distribuciones m�s actualizadas) es una distribuci�n para ambientes profesionales, dada su estabilidad y por supuesto su seguridad. Ahora bien, enfocando al usuario dom�stico, algo me dice que se adec�a m�s alguna otra distribuci�n. En cualquier caso, siempre hay que aplaudir, animar y reconocer la intenci�n desinteresada de los que trabajan en y por Debian. Creo que merecen atenci�n especial. Por eso, no considero sano que alguien diga que la distribuci�n est� mal hecha o cosas de ese estilo, ya que dicho juicio ser�a una falta de respeto. Eso s�, me parece correcto que los sedientos como yo de actualizaciones manifiesten su 'envidia' (sana) al ver c�mo otras distribuciones progresan m�s r�pido en ese sentido. Una idea que se me ocurre ser�a (complementando un poco a Antonio) ser�a que se crease en el site Debian, un directorio algo parecido al 'unstable', pero algo m�s estable, e incentivar a los medios de distribuci�n a distribu�r estas versiones. Por ejemplo, podr�a haber desde Febrero o por ah� un directorio 'potato-current' o algo as�, que para el caso ser�a lo mismo que unstable �no? Pero bueno, de eso s� que pecan otras distribuciones, que por las prisas a veces meten la pata. De todas maneras, yo creo que esto tendr�a otra consecuencia positiva, y es que habr�a m�s gente probando la distribuci�n, y m�s bugs report, lo cu�l har�a m�s sencillo arreglar fallos, �no? Sin m�s, un saludo para toda la comunidad Debian: Juan Carlos Muro
